Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2015 ~ М-2116/2015 от 26.06.2015

Дело 2-2496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кучевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Осиповой И. И., Осипова А. С. к Емельянову А. П., Быковой О. В., Старшинову А. В., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом

установил:

Осипова И.И., Осипов А.С. обратились в суд к Емельянову А.П., Быковой О.В., Старшинову А.В., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <Дата>, однако истцы в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание отложено на <Дата>, однако истцы в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Быкова О.В. и Старшинов А.В. не настаивали на рассмотрении спора по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление Осиповой И. И., Осипова А. С. к Емельянову А. П., Быковой О. В., Старшинову А. В., администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья