Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-294/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-364/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года                                                                                           р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Сафронова С.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, мотивируя требования тем, что с 2009 года он отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ИК-34. Заявитель неоднократно обращался с заявлением к начальнику по лечебно-профилактической работе, о том, чтобы ему выдали ксерокопии выписных эпикризов из истории болезни, находящихся в его амбулаторной медицинской карте с ФК ЛПУ КТБ-1, написанных врачами специалистами за период с 06 июля 2009 года, то есть за июнь-июль месяц, а также за февраль-март 2010 года, февраль-март 2011 года, февраль-март 2012 года, сентябрь-октябрь 2012 года, январь-апрель 2013 года. Однако в выдаче указанных эпикризов ему было отказано. Выписные эпикризы заявителю необходимы для консультации у врачей, вне данного учреждения, так как состояние его здоровья ухудшается.

Просит суд обязать должностных лиц устранить в полном объёме допущенные нарушения его прав и свобод, предоставить ему копии требуемых заключений выписных эпикризов из истории его болезней.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 19 Приказа Министерства юстиции от 03.11.2005, Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в перечень предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, входят любые документы, кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копии приговоров и определений суда, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи и ценности.

В соответствии с п. 65 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе. За учет и хранение их отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части. Вместе с медицинской картой амбулаторного больного хранятся журналы регистрации амбулаторных больных.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Материалами дела установлено, что Сафронов С.А. является осужденным, отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что администрация ФКУ ОИК-36 ИК-34 отказывала Сафронову С.А. в ознакомлении с медицинскими документами, в том числе с выписными эпикризами из истории болезни, находящимися в его амбулаторной медицинской карте с ФК ЛПУ КТБ-1, написанных врачами специалистами за периоды времени с 06 июля 2009 года, то есть за июнь-июль месяц, а также за февраль-март 2010 года, февраль-март 2011 года, февраль-март 2012 года, сентябрь-октябрь 2012 года, январь-апрель 2013 года. Действующим законодательством запрещается осужденным иметь при себе документы, не поименованные в п. 19 Приказа Министерства юстиции от 03.11.2005, Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

На иные доказательства заявитель Сафронов С.А. не ссылался.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Сафронову С.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица следует отказать, поскольку несоответствия законодательству в действиях должностных лиц ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю материалами дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сафронова С.А. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                              Н.В. Арбузова