Решение по делу № 2-6521/2021 ~ М-4525/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-6521/21

45RS0026-01-2021-010003-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пахомовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пахомовой С.А. овзыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование иска указано, что 19.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 61760 руб. на следующих условиях: срок кредита – 1 462 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 500 руб., последний – 2025,37 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52627,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1778,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пахомова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.04.2013 на основании заявления Пахомова С.А. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № 105807427. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет №.

Сумма предоставленного кредита составляет 61760 руб., срок кредита – 1 462 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 500 руб., последний – 2025,37 руб.

Ответчик ознакомилась с Условиями и графиком платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

19.08.2015 ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии скоторым задолженность по договору составляет 52627,77 руб., срок оплаты до19.09.2015. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности суду непредставлены.

Согласно расчету истца задолженность Пахомовой С.А. по договору составляет 52627,77 руб., из которых: 42389,16 руб. - основной долг, 6438,16 руб. – проценты, 3500 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 300 руб. – плата за СМС- информирование и другие комиссии. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 16.03.2021 о взыскании с Пахомовой С.А. задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 31.03.2021.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентов срока очередного платежа банк вправе по собственному желанию потребовать: погасить просроченную задолженность и уплатить плату за пропуск платежа либо полностью погасить задолженность перед банком.

При направлении банком требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п. 6.8. Условий).

Учитывая изложенное, а также срок оплаты задолженности по кредитному договору, указанный в заключительном счете, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям с 20.08.2015 20.08.2018.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 16.03.2021, рассматриваемое исковое заявление поступило в канцелярию Курганского городского суда 11.05.2021, то есть по истечению трехлетнего периода срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пахомовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва