Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-174/2022 ~ М-1-130/2022 от 01.04.2022

                     Дело №2-1-174/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000579-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маёнковой В.М. к Администрации МО «Оськинское сельское поселение», Ширшиковой Н.М., Стрельцову М.Н., Алексееву С.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Маенкова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Оськинское сельское поселение» о признании права собственности на земельного участок в порядке наследования.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Ширшикова Н.М., Стрельцов М.Н., Алексеев С.П., в качестве третьих лиц - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Стрельцов В.Н..

В исковом заявлении указала, что в 70-ых годах П.Е.Е. и Пугаеву М.А. Забалуйским сельским Советом Инзенского района Ульяновской области для индивидуального строительства был предоставлен земельный участок на праве собственности на землю бессрочного пользования землей общей площадью 1200 кв.м. Данный земельный участок расположен по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, село ***, улица ***, дом ***.

П.Е.Е. была документирована свидетельством на праве собственности на землю бессрочного пользования, которое в дальнейшем было утеряно. Вероятнее всего, на основании данного документа оспариваемый земельный участок был поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер ***

П.Е.Е. умерла ***2000. Наследниками первой очереди умершей Пугаевой Е.Е. являются две её дочери: Ширшикова Н.М. и Маёнкова В. М. В установленный законом срок, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, фактически Маёнокова В.М. приняла наследство после умершей матери, продолжая, после её смерти, проживать в доме и засаживать земельный участок по вышеуказанному адресу.

В настоящее время Маёнкова В.М. имеет намерение зарегистрировать своё право собственности на дом и земельный участок.

В марте 2021 года Маёнкова В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери и документировании свидетельством о праве на наследство по закону. Нотариус в удовлетворении просьбы отказала, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. При этом нотариус рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности на оспариваемый земельный участок в порядке наследования по закону.

В апреле 2021 года Маёнкова В.М. обратилась в Межмуниципальный отдел по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с просьбой документировать её копией свидетельства на праве собственности на землю бессрочного пользования, выданного на имя её матери. Однако на свою просьбу получила отказ.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, село ***, улица ***, дом ***, имеющий кадастровый номер ***.

Истец Маенкова В.М. в судебном заседание требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в доме зарегистрированы ее племянники Стрельцов М.Н., Алексеев С.П.

Представитель ответчика- Администрации Муниципального образования Оськинское сельское поселение, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ширшикова Н.М., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Маенковой В.М. согласна, претензий не имеет. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Стрельцов М.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Маенковой В.М. согласен, претензий не имеет. Дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Алексеев С.П., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Маенковой В.М. согласен, претензий не имеет. Дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель 3-го лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – П.Е.Е., вид права - собственность, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д***, внесены в ЕГРН 26.10.2004. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Дело просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо-Стрельцов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждается, что умершей гражданке П.Е.Е., ***.1918 года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: с. ***, ул. ***, д.***.

Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области следует, что представить сведения о здании, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.***, невозможно в связи с тем, что сведения о данном объекте капитального строительства в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, П.Е.Е.., ***.1928 года рождения умерла ***.2000 в с. *** Инзенского района Ульяновской области.

П.Е.Е.. является матерью истицы, что подтверждается свидетельством о рождении последней.

Из справки, выданной Администрацией МО Оськинское сельское поселение 27.12.2016, следует, что П.Е.Е.., умершей ***.2000 принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.***.

Из договора, составленного 02.07.1992 следует, что П.Е.Е.. дарит Маенковой В.М. жилой дом, расположенный в с. *** Инзенского района по ул. ***, и расположенный на участке земли размером 1200 кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариусов нотариального округа Инзенский район Ульяновской области Маисеевой Т.В. и Жучковой Д.Д. следует, что наследственное дело ими после смерти П.Е.Е.. не заводилось, с заявлением по оформлении наследственных прав, никто не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Маенковой В.М. в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.*** подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оно не будет нарушать интересы иных лиц.

Также судом учитывается, что ответчиками права истца каким-либо образом не нарушались, следовательно, оснований для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ***, ░░. ***, ░.***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ***, ░░. ***, ░.***.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░.