Постановление по делу № 1-366/2019 от 13.09.2019

Дело №1-366/2019

                           (91RS0009-01-2019-003233-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Нанарова А.А.

при секретаре                 - Борисове Л.С.

с участием:

государственного обвинителя

–помощника прокурора г. Евпатории       - Бейтулаева А.С.,

потерпевшей                                        - ФИО9

защитника подсудимого              - адвоката Демьяненко В.В.,

подсудимого                - Шабанова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Шабанова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Сочи, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Летный, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Владимир Николаевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     «Шабанов Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории Симферопольской и Крымской епархии Свято – Николаевского собора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны несовершеннолетней ФИО4, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с бетонного парапета <данные изъяты> похитил матерчатую поясную сумку марки «Gоsha Orekhov» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, наушники марки «Air Pods Iphone» в корпусе белого цвета стоимостью 13 000 рублей, зарядное устройство «Power Bank» марки «Kamaz» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей. После чего Шабанов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному смотрению. В результате преступных действий Шабанова В.Н. потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 16 500 рублей».

    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, он перед ней извинился, искренне раскаялся в содеянном, претензий ни материального, ни морального характера она к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

    Подсудимый Шабанов В.Н.. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, указав, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшей, они с ней примирились.

    Защитник подсудимого – адвокат Демьяненко В.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и действительность его примирения с потерпевшей. Просил прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Евпатории Бейтулаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Шабанов В.Н.. вину признал, написал явку с повинной (т.1 л.д.11), в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Шабанову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Шабанов В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести; он ранее не судим; по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.91); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.88).

    Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый Шабанов В.Н. совершил действия направленные на заглаживание причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО6 и подсудимый Шабанов В.Н. примирились, что подтвердила потерпевшая в ходе судебного разбирательства, при этом потерпевшая обратила внимание, что претензий к подсудимому не имеет, ей полностью возмещен причиненный ущерб; подсудимый полностью загладил свою вину.

    Подсудимый также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением; последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного Шабановым В.Н. деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные им действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба, а также учитывая отсутствие оснований не доверять подсудимому в его утверждении о том, что в будущем он намерен вести добропорядочный образ жизни, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Шабанова В.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

                                                                Избранная в отношении Шабанова В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

                                                                На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу в отношении Шабанова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабанову В.Н. – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: матерчатую поясную сумку, наушники, зарядное устройство - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; CD-R диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                               А.А. Нанаров