Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3511/2021 ~ М-2465/2021 от 13.05.2021

Гр. дело № 2-3511/2021

Категория 2.150

УИД 36RS0004-01-2021-003499-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Собкалова Александра Сергеевича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Собкалова Александра Сергеевича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2021г. в районе дома <адрес> Воронежской области водитель Собкалов А.С. управляя транспортным средством «БМВ 530XI» государственный регистрационный знак № на основании свидетельства о регистрации № №, допустил наезд на дорожную выбоину, которая располагалась на проезжей части дороги, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Сотрудниками полиции по факту указанного дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал. 21.04.2021г. ФИО уведомил Департамент дорожной деятельности Воронежской области об осмотре поврежденного транспортного средства независимым экспертом, который состоялся 22.04.2021г. в 14час.30мин. ООО «РУТА» также было уведомлено о предстоящем осмотре транспортного средства. Представители ответчиков на осмотре не присутствовали. Согласно экспертному заключению № 4/21-ТС от 22.04.2021г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учета износа составила 76 457,52 руб.

22.04.2021г. между ФИО и Собкаловым А.С. был заключен договор цессии № 1, согласно которому ФИО (цедент) уступает, а Собкалов А.С. (цессионарий) принимает в полном объеме право требования к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20.04.2021г.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 76 457,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных А.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента дорожной деятельности Воронежской области на надлежащего – Администрацию Ямненского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Представитель ответчика ООО «РУТА» в судебном заседании при разрешении вышеуказанного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 1.1. Положения о департаменте дорожной деятельности Воронежской области, утвержденного Постановлением Правительства Воронежской обл. от 29.12.2018 N 1239 (ред. от 26.05.2020) Департамент дорожной деятельности Воронежской области (далее - Департамент) является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным реализовывать государственную политику Воронежской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и осуществления дорожной деятельности на территории Воронежской области в пределах своей компетенции.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области, а также Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области, заключенный между <данные изъяты> и исполнителем работ по содержанию дорог ООО «Рута» (л.д.124-177).

Следовательно, Департамент дорожной деятельности Воронежской области является не надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку, являясь владельцем автомобильной дороги, заключил государственный контракт, предал бремя ее содержания подрядной организации <данные изъяты> которое, свою очередь, заключило договор на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области с ООО «Рута».

Так же в материалы представлен ответ администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № от 08.07.2021 года, согласно которому собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование Яменское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области (л.д. 226).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по ходатайству стороны истца произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента дорожной деятельности Воронежской области на надлежащего ответчика – Администрацию Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика располагаются на территории Рамонского муниципального района Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-3511/2021 по иску Собкалова Александра Сергеевича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия произвести замену ненадлежащего ответчика – Департамент дорожной дельности Воронежской области на надлежащего ответчика – Администрацию Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Гражданское дело по иску Собкалова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «РУТА», администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова