Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2011 ~ М-3292/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-3480/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Гончаровой Е.Ю.,

ответчика Гончарова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е.Ю. к Гончарову В.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова Е.Ю. обратилась в суд с иском и просит определить ей долю в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 69/100 доли, а долю ответчика – 31/100.

Свои требования мотивирует тем, что стороны по делу являются собственниками указанной квартиры по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 69/100 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, ответчику – 31/100. В квартире зарегистрировано трое: Гончарова Е.Ю., Гончаров В.В.и Гончаров Р.В.. Полагает, что, поскольку в названном жилом помещении определены доли в собственности в жилом помещении, отсутствует соглашение между собственниками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, стороны по делу не являются членами одной семьи, истец вправе обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец Гончарова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гончаров В.В. в таком варианте исковые требования Гончаровой Е.Ю. признал.

Представитель третьего лица МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования, заявленные истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Статьей 155 ЖК РФ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание ответчиком Гончаровым В.В. иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Е.Ю. к Гончарову В.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить долю Гончаровой Е.Ю. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 69/100, определить долю Гончарова В.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 31/100.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: