Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6638/2013 ~ М-5216/2013 от 17.06.2013

Гражданское дело № № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ****** июля № ****** года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО16 ФИО29 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском к ФИО17 ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № ****** рублей № ****** копейка, из которых № ****** рубля № ****** копейки - задолженность по кредиту, № ****** рублей № ****** копеек – задолженность по уплате процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № № ****** от № ****** августа № ****** года заемщику ФИО27 Алексею Николаевичу предоставлен кредит в сумме № ****** рублей на срок до № ****** августа № ****** года с условием уплаты за пользование кредитом № ******% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме № ****** рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ****** от № ****** августа № ****** года.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

По сведениям банка заемщик умер, оставив после себя наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>, д. № ******.

Наследник умершего ФИО19 ФИО10 – ФИО20 ФИО14

Представитель истца в судебном заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № № ****** от № ****** августа № ****** года заемщику ФИО28 ФИО11 предоставлен кредит в сумме № ****** рублей на срок до № ****** августа № ****** года с условием уплаты за пользование кредитом № ****** % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме № ****** рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ****** от № ****** августа № ****** года.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил: сумма кредита, проценты не погашены.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом № ****** статьи № ****** настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № ****** статьи № ****** настоящего Кодекса.

Согласно п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя правомерность требований истца к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

По сведениям банка заемщик умер, оставив после себя наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: Свердловская <адрес>, д. № ******. Наследником умершего ФИО22 ФИО12 является жена ФИО23 ФИО15, иного не представлено.

В силу п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме № ****** рублей № ****** копейка, из которых № ****** рубля № ****** копейки - задолженность по кредиту, № ****** рублей № ****** копеек – задолженность по уплате процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере № ****** рублей № ****** копеек, которая в соответствии с ч. № ****** ст. № ******, ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, абз. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░24 ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ****** ░░ № ****** ░░░░░░░ № ****** ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ****** (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ № ****** ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, № ****** (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ № ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.