Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 27.11.2015

Уг. дело № 1- 217/2015г

П Р И Г О В О Р копия

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 16 декабря 2015 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

адвоката Чернышова В.Д., подсудимого Стихина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Стихина В.А. <данные изъяты> мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. в), ст. 158 ч.2 п.б), ст. 158 ч.2 пб)в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стихиным В.А. совершены четыре кражи, кража электрической пушки, то есть тайное хищение чужого имущества, кража сотового телефона, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кража ДД.ММ.ГГГГ трех поросят, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и кража четырех поросят, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, Стихии В.А., находясь в складском помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащую ФИО6 тепловую электрическую пушку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенной тепловой электрической пушкой марки «<данные изъяты>», Стихин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, Стихин В.А., находясь во дворе <адрес> в д. <адрес>, в ходе ремонта принадлежащего ИП «ФИО6» автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружив в кармане водительской двери указанного автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», заведомо зная, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО6, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти емкостью 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном и картой памяти, Стихин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Стихин В.А., с целью кражи чужого имущества, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к корпусу свинофермы, принадлежащей ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв рукой не запертую на запирающее устройство створку в оконном проеме подсобного помещения, расположенного в корпусе указанной свинофермы, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение, откуда через не запертую на запирающее устройство дверь незаконно проник в корпус свинофермы, где из корыстных побуждений, тайно похитил трёх поросят породы «Белая русская, крупная», принадлежащих ИП «ФИО6», стоимостью <данные изъяты> рублей за одного поросенка, сложив похищенных просят в два мешка. С похищенными поросятами Стихин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Стихин В.А., с целью кражи чужого имущества, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к корпусу свинофермы, принадлежащей ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв рукой не запертую на запирающее устройство створку в оконном проеме подсобного помещения, расположенного в корпусе указанной свинофермы, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в подсобного помещения, откуда через не запертую на запирающее устройство дверь незаконно проник в корпус свинофермы, находясь в котором, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил трёх поросят породы «Белая русская, крупная» и одного поросенка породы «Дюрок», принадлежащих ИП «ФИО6», стоимостью <данные изъяты> рублей за одного поросенка, сложив похищенных поросят в два мешка. С похищенными поросятами Стихин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Стихин В.А. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде и потерпевший ФИО6 на следствии л/д 6 т.2, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Стихина В.А. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Стихина обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Стихина В.А. ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по хищению электрической помпы, ст. 158 ч.2 п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по краже сотового телефона ФИО6, ст. 158 ч.2 п.б) Уголовного кодекса РФ по краже трех поросят ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.2 п.б)в) Уголовного кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину по краже 4 поросят ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие рецидива в действиях подсудимого Стихина, не дают оснований суду для изменения категории преступлений, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Стихину В.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные Стихиным преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый <данные изъяты>

Характеризуется подсудимый по месту жительства <данные изъяты>

Вину подсудимый Стихин признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, похищенное возвращено потерпевшему в полном объеме, претензий у ФИО6 к подсудимому нет, в деле имеются явки с повинной Стихина по двум кражам 4 поросят и краже сотового телефона, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 ч.1 п.и)к) УК РФ. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений в силу ст. 63 ч.1п.а) УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а именно Стихин в течении непродолжительного времени совершил ряд корыстных преступлений, должных выводов для себя не делает, через год после освобождения из мест лишения свободы, совершает вновь преступления, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания, определяемых уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Стихину суд не усматривает.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Стихину в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал реально лишение свободы.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требования по размеру наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

Ограничение свободы, с учетом данных о личности подсудимого суд не считает необходимым применять.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158░.1, ░░.158 ░.2 ░.░), 158 ░.2 ░. ░), ░░. 158 ░.2 ░.░)░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░)░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░)░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.