Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-1165/2016 от 09.11.2016

    Дело № 2-1182/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Россельхозбанк» к Абдулатипову С. М., Яхияеву И. М., Яхияеву А. М., Абакарову Г. М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 538 388,21 руб. и государственной пошлины в размере 8 583 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 29.03.2011г. между АО «Россельхозбанк» и Абдулатиповым С.М., Яхияевым И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщики получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.03.2016, с уплатой банку 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Яхияевым А.М., Абакаровым Г.М. (далее - Поручители) были заключены договора поручительства, согласно которых в соответствии с п.2.1.,2.2. Договора поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек ( пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. По состоянию на 26 сентября 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 538 388 руб. 21коп., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 108 477,80 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 152 987,33руб., просроченные заёмные средства – 276 923,08 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Абдулатипова С. М., Яхияева И. М., Яхияева А. М., Абакарова Г. М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2016г. в сумме 538 388 руб. 21коп., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 108 477,80 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 152 987,33руб., просроченные заёмные средства – 276 923,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 583 руб.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015г., поддержал названные выше требования по указанным в иске основаниям и просит удовлетворить их, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики по делу Абдулатипов С.М. и Яхияев И.М., а также соответчики Яхияев А.М., Абакаров Г.М. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.119,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Абдулатиповым С.М. и Яхияевым И.М., в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором № от 29.03.2011г., заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательным сроком возврата кредита (основного долга) является 10.03.2016г.

В суде установлено, что заемщиками допущена просрочка по погашению суммы основного долга 300 000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, 538 388 руб. 21коп., который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и в ее состав входит, в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 108 477,80 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 152 987,33руб., просроченные заёмные средства – 276 923,08 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору, являются договора поручительства, заключенные между банком и Яхияевым А.М. и Абакаровым Г.М., что подтверждается, исследованными в судебном заседании, договорами поручительства от 29.03.2011 г за № и №-7/2, согласно которых, последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 01.11.2016 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Абдулатипову С.М. в размере 8 583 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдулатипова С. М., Яхияева И. М., Яхияева А. М., Абакарова Г. М. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2016г. в сумме 538 388,21( пятьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь руб.) 21 коп. в т ч пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 108 477 ( сто восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 80 коп., просроченные проценты плюс штрафные проценты - 152 987 ( сто пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь ) руб. 33 коп., просроченные заёмные средства – 276 923 ( двести семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583( восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб., а всего 546 971 руб. ( пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в совещательной комнате