Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-135/2022

УИД 73RS0025-01-2022-001314-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 ноября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Корнеева Д.В.,

подсудимого Чернова А.В.,

его защитника в лице адвоката Гомулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Алексея Вячеславовича, <...>, <...> <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Чернова, находящегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <...>, и заведомо знающего о том, что верхушечные части и листья растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана) свободный оборот которого запрещен в РФ, <...> примерно в 4 часа возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя задуманное, Чернов <...> около 4 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный <...>, где в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут <...>, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 746,59 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и с указанного периода времени стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <...> около 5 часов 30 минут <...>, Чернов был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного <...> в период времени с 7 часов 15 минут до 7 часов 45 минут на <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 746,59 грамма, то есть в крупном размере, которое Чернов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Чернов в судебном заседании, признавая себя виновным во вмененном ему преступлении в полном объеме и соглашаясь со своими показаниями на стадии предварительного следствия, в то же время пояснил, что отдачи показаний в суде отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 88-89) Чернов пояснил, что <...> около 4 часов находясь у себя дома, решил собрать листья и верхушечные части растения конопля с целью последующего личного употребления путем курения. С этой целью он на велосипеде прибыл на участок местности, расположенный <...>, где и нарвал коноплю складывая ее в принесенный с собой полимерный пакет. По пути домой, проезжая мимо <...> он увидел впереди патрульный автомобиль <...> и стоящих рядом с ним сотрудников полиции. Когда проезжал мимо сотрудников полиции, те предложили ему остановиться, то он проигнорировал требование сотрудников полиции и продолжил движение по <...>. Сотрудники полиции на патрульном автомобиле догнали и задержали его с пакетом конопли. После чего приехал следователь и в присутствии понятых конопля у него – Чернова, была изъята. После этого он был доставлен в <...> где в служебном кабинете, также в присутствии понятых, с обеих ладоней его – Чернова, рук на марлевые тампоны были получены смывы. При проведении вышеуказанных следственных действиях составлялись протоколы, в которых все расписывались, замечаний ни от кого не поступило, а все изъятое было упаковано.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей М.А.С. и Х.Р.Р. как в суде, так и на предварительном следствии (т.1 л.д. 72, 73), согласно которым около 5-30 часов <...> на <...> ими был замечен передвигающийся на велосипеде Чернов, у которого при себе находился полимерный пакет темного цвета с содержимым. С целью установления личности данного гражданина и проверки содержимого находящегося при нем пакета, они начали движение в его сторону на служебном автомобиле. Поравнявшись с ним по ходу движения по <...>, данному мужчине было предложено остановиться. На данное предложение мужчина не отреагировал и продолжил движение на велосипеде по <...>, однако был задержан в <...>. В пакете у Чернова было вещество растительного происхождения визуально похожее на коноплю. На вопрос относительного происхождения содержимого пакета Чернов пояснил, что в пакете находятся листья растения конопля, которые он самостоятельно нарвал с целью последующего личного употребления. <...>

Показаниями свидетелей Т.А.В. и Д.И.А. как в суде, так и на предварительном следствии (т.1 л.д. 78-79, 80-81), согласно которым они присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения. Присутствующий при осмотре Чернов пояснил, что это вещество принадлежит ему. Всем участникам осмотра были разъяснены их обязанности и права, составлялся соответствующий протокол, в котором все расписались, изъятое было упаковано, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Г.Т.Э. как в суде, так и на предварительном следствии (т.1 л.д. 69-70), согласно которым <...> в присутствии понятых ею был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Чернова в пакете была конопля, которую он нарвал для личного употребления.

Показаниями свидетеля Е.С.Ю., пояснившего как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 71), что <...> В ходе личного досмотра Чернова каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. С ладоней обеих рук Чернова на марлевые тампоны были получены смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Б.Е.М., пояснившего в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 76-77), что он в присутствии еще одного понятого присутствовал при личном досмотре Чернова, в ходе осмотра у последнего были изъяты смывы с рук. Всем участникам разъяснялись их права и обязанности, смывы были упакованы, составлялся протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и с показаниями самого Чернова, не содержат противоречий, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи с чем, сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора.

Кроме этого, изложенное выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в справке об исследовании №... <...> (т. 1 л.д. 16), из которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое <...> в ходе осмотра места происшествия на участок местности, расположенном в <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 746,59 грамма;

- в заключение эксперта №... от <...> (т.1 л.д. 48-50) выводы которого подтвердили вышеприведённое исследование;

- в заключение эксперта №... от <...> (т.1 л.д. 39-40), из которого следует, что на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Чернова имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- в протоколе осмотра места происшествия от <...> (т.1 л.д. 11-14), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;

- в протоколе осмотра места происшествия от <...> (т.1 л.д. 17-19), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <...>. В ходе осмотра Чернов пояснил, что на данном участке <...> он самостоятельно нарвал листья и верхушечные части растения конопля с целью последующего личного употребления;

- в протоколе проверки показаний на месте от <...> (т.1 л.д. 67-68), в ходе которой Чернов на месте рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он нарвал коноплю.

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Чернов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления <...>, находясь на участке местности, расположенном в <...>, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 746,59 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и с указанного периода времени стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <...> на участке местности, расположенном в <...>, где Чернов был задержан. Масса незаконно приобретенного и хранимого Черновым наркотического средства согласно действующему законодательству относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> В момент совершения инкриминируемого деяния Чернов болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <...> На основании изложенного выше, суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Чернова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернов судимостей не имеет, на момент совершения настоящего преступления привлечений к административной ответственности также не имел, характеризуется в целом удовлетворительно, он холост, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе и в подробном описании места приобретения наркотических средств, что не было известно органам предварительного расследования, состояние его здоровья и здоровья его близких, <...>

Обстоятельств отягчающих наказание Чернова не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

В ходе предварительного расследования защиту Чернова по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Гомулина О.В. На основании соответствующего постановления от <...> (т. 1 л.д. 131), адвокату за осуществление защиты Чернова за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в общей сумме 10 504 рубля. Однако, весь комплекс несоответствующих действительности сведений изложенных как в указанном постановлении об оплате труда адвоката, так и в постановлении от <...> (т.1 л.д. 132) о признании процессуальными издержками оплаты труда адвоката Гомулиной, не позволяют суду при рассмотрении дела по существу решить вопрос по процессуальным издержкам в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 299 УПК РФ. В этой части доводы суда подробно мотивированы в частном постановлении, вынесенном судом по итогам рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чернову А.В., считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Чернова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чернова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 745 грамма и элементы упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков