Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1553/2020 ~ М-196/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1553/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000301-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М. В. к Залевской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Петрова М.В. обратилась в суд с настоящим иском к Залевской Е.А., мотивируя тем, что она (займодавец) 23.01.2018 передала в долг Залевской Е.А. (заемщик) денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем составлена расписка от 23.01.2018, согласно которой Залевская Е.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.04.2018.

Залевская Е.А. обязательство по возврату суммы займа в срок до 01.04.2018 не исполнила.

Петрова М.В. просила взыскать с Залевской Е.А. в свою пользу задолженность по расписке от 23.01.2018 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 717,81 рублей за период с 02.04.2018 по 23.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454 рубля.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Получение ответчиком займа в сумме 100 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в срок до 01.04.2018, подтверждается распиской от 23.01.2018, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по расписке от 23.01.2018 составляет 100 000 рублей, по процентам за пользование на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 23.12.2019 - 12 717,81 рублей. Проверив расчет, суд признает его верным, контррасчет не предъявлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца по взысканию задолженности и процентов в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начиная с 24.12.2019 до момента фактического исполнения решения суда, поскольку такая возможность предусмотрена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Удовлетворяя исковые требования на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Залевской Е. А. в пользу Петровой М. В. основной долг по договору займа от 23.01.2018 в размере                         100 000 рублей,

проценты - 12 717,81 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 3454 рубля.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Залевской Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 23.01.2018 с учетом погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2020.