Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 12.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                             19 марта 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Сафина К.В.,

защитников, адвокатов Самиуллиной Я.В., представившей удостоверение № и ордер №, Чекулаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Фомичева С.А., Пронина П.Д.,

представителя потерпевшего Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

Фомичева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.1 ст.166, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 25 дней, которые постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 месяца 4 дня лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 50 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,        

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пронина П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичев С.А. и Пронин П.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.                

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Фомичев С.А., Пронин П.Д. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью вышеуказанные лица прибыли к сараям, расположенным на огороженном забором земельном участке вблизи <адрес>, где Фомичев С.А. и другое лицо, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор на указанный участок с сараями, а Пронин П.Д., действуя совместно и согласованно с Фомичевым С.А. и другим лицом, остался с внешней стороны забора, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить соучастников в случае возникновения опасности. Затем Фомичев С.А. незаконно проник свободным доступом, поочередно, в помещение двух сараев, расположенных по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: <данные изъяты>. Указанное похищенное имущество Фомичев А.С. передавал из сараев другому лицу, находящемуся на вышеуказанном участке, который, в свою очередь, перебрасывал их через забор.

С похищенным имуществом Фомичев С.А., Пронин П.Д. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия Фомичевым С.А. и Прониным П.Д. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников Чекулаева А.Г. и Самиуллиной Я.В. заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Защитники Чекулаев А.Г. и Самиуллина Я.В. также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего Ковалев А.В. согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Фомичеву С.А. и Пронину П.Д. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание Фомичеву С.А. и Пронину П.Д., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роль в совершении преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание Фомичева С.А. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим приговорами Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Фомичева С.А. обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, и назначает ему наказание, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание Пронина П.Д. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Пронин П.Д. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, и назначает ему наказание, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, способ его совершения, размер причиненного ущерба, а также личности подсудимых, наличие у них вышеприведенного отягчающего наказание обстоятельства, что характеризует их как лиц, склонных к совершению аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для применения Фомичеву С.А. и Пронину П.Д. положений ч.6 ст.15 и ст.73УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомичева С. А. и Пронина П. Д. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения Фомичеву С.А. и Пронину П.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания Фомичеву С.А. и Пронину П.Д. исчислять каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 изделия из древесины- уничтожить, бензогенератор «<данные изъяты>», электрорубанок «<данные изъяты>», электродрель «<данные изъяты>», электродрель-перфоратор «<данные изъяты>», циркулярную пилу «<данные изъяты>», две алюминиевые электродрели, автомобильный преобразователь «<данные изъяты>»- оставить на хранении у представителя потерпевшего Ковалева А.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий