Решение по делу № 2-327/2014 ~ М-186/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-327/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Щербининой Н.В.,

при секретаре Зайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Беляевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Металло-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ и действуя в интересах Беляевой Л.А., обратился с иском к ООО «Металло-Ресурс», в котором просит взыскать в пользу истца заработную плату с --.--.----. г. в размере х руб.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Беляевой Л.А. на нарушение работодателем ее трудовых прав. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Беляева Л.А. --.--.----. трудоустроена в ООО «Металло-Ресурс», --.--.----. уволена. При увольнении работнику выдана трудовая книжка с записью об увольнении, справка 2-НДФЛ за 2013 г. Заработную плату за --.--.----. г. работник не получил. Объяснение от работодателя получить не удалось, поскольку по указанному адресу юридическое лицо не находится. За --.--.----. г. Беляевой Л.А. перечислена заработная плата в размере х руб. согласно банковской выписке из лицевого счета по вкладу (--.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб.), последнее перечисление --.--.----.. Сумма доходов Беляевой Л.А. согласно справке о доходах за --.--.----. г. составила х руб., за вычетом 13% налога на доходы физических лиц составляет х руб. Разница между выплаченной суммой и подлежащей выплате составляет х руб. Прокурор обратился в суд в защиту интересов истца в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», т.к. нарушены права данного гражданина в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецкого района Щербинина Н.В. поддержала исковые требования, представила расчет задолженности по заработной плате, просила взыскать в пользу Беляевой Л.А. за --.--.----. г. - х руб., за --.--.----. – х руб., за --.--.----. г. – х руб., а всего х руб.

По существу иска пояснила суду, что в ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Беляевой Л.А. о нарушении ее трудовых прав, установлено, что в период с --.--.----. по --.--.----. Беляева Л.А. была трудоустроена в ООО «Металло–Ресурс». При увольнении ей выдана трудовая книжка с записью об увольнении, справка о сумме заработной платы за период работы и иных выплат, на которые были начислены страховые взносы, справка 2-НДФЛ за --.--.----. год. Заработная плата с --.--.----. года ей не была выплачена. По указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО «Металло-Ресурс» не находится, на требования о явке и предоставлении сведений о задолженности не реагирует. Опрошенный К. – директор ООО «Мателло-Ресурс» пояснил, что фактически он директором ООО «Металло-Ресурс» не является, финансовым состоянием организации не располагает.

Истец Беляева Л.А. в судебном заседании исковые требования прокурора в ее интересах поддержала. Суду пояснила, что она была трудоустроена в ООО «Металло-Ресурс». Заработную плату не выплачивали с --.--.----. года, последняя выплата заработной платы поступила на пластиковую карту в сумме х руб. --.--.----., в сумму входила оплата отпуска с --.--.----., после этого числа от ООО «Металло–Ресурс» выплаты не поступали. --.--.----. получила х руб. остаток заработной платы за май, --.--.----. – х руб. оплата за июнь. Расчетные листки ей выдавали на работе каждый месяц, суммы, указанные в них, соответствуют действительности. Задолженность по заработной плате перед ней не погашена до настоящего времени. Когда получала банковскую выписку по счету, узнала, что перечисления заработной платы производятся из ООО «РМЗ», но в данной организации она временно работала только в --.--.----. г., пластиковую карту не оформляла. В октябре все работникам предложили перевестись в ООО «РМЗ», она отказалась. --.--.----. она написала заявление об увольнении, должна была отработать две недели до увольнения. --.--.----. она не вышла на работу.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Металло-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу, указанному представителем истца в исковом заявлении, совпадающему с юридическим адресом ответчика, указанном в выписке из ЕРГЮЛ (л.д. 10-11), а также по месту жительства руководителя организации – директора К. заказной почтовой корреспонденцией. Конверты возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 23, 29, 30, 46, 47). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При попытке известить ответчика по номеру телефона, имеющему в деле, было установлено, что абонент недоступен (л.д. 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, ему направлялись заказные письма с уведомлениями по месту нахождения юридического лица ООО «Металло-Ресурс», то есть, соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает, что дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пом. прокурора Щербинину Н.В., Беляеву ЛА., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Ст. 56 ТК РФ устанавливает, что трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции,…. своевременно и в полном размере оплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную договором функцию.

Согласно ст. 67 ТК РФ договор заключается в простой письменной форме, а в силу ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом работодателя на основании заключенного трудового договора.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом из пояснений пом. прокурора Щербининой Н.В., Беляевой Л.А., письменных материалов дела установлено, что Беляева Л.А. была принята на работу в ООО «Металло-Ресурс» с --.--.----. на должность резчика на пилах, ножовках, станках 3 разряда на участок подготовки производства в кузнечное отделение, уволена --.--.----. на основании приказа № от --.--.----., что следует из записей в ее трудовой книжке (л.д. 8-9, 32-39). В день увольнения и впоследствии истцу не была выплачена заработная плата за --.--.----. года.

Из п. 3.3.4 трудового договора № от --.--.----. (л.д. 12-13), заключенного с истицей, следует, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные законодательством, локальными и нормативными актами, настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора работнику выплачивается должностной оклад (на период испытательного срока) в размере 4330 руб. В силу п. 4.2 трудового договора кроме должностного оклада работнику выплачивается районный коэффициент, а также выплачиваются иные надбавки, предусмотренные действующим законодательством, и доплаты, регулируемые локальными актами работодателя.

В соответствие с п. 4.3 трудового договора окончательный расчет с работником за отработанный ранее месяц выплачивается не позднее 25 числа следующего месяца. В силу п. 4.4 трудового договора выплаты по заработной плате перечисляются в Сбербанк РФ на лицевой счет работника через сберкарту. Моментом выплаты заработной платы является момент зачисления денежных средств на лицевой счет работника.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № к трудовому договору датой окончания работы считать --.--.----., --.--.----., --.--.----. (л.д. 14-16).

Согласно Дополнительному соглашению от --.--.----. к трудовому договору заработная плата работнику устанавливается в размере х рублей (л.д. 17).

Согласно Дополнительному соглашению от --.--.----. к трудовому договору работник принимается на работу в литейное производство по профессии машинист крана (крановщик) квалификация 3 разряд (п. 1.1). Работнику выплачивается должностной оклад в размере х рублей (п. 4.1) (л.д. 18).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Истец была уволена из ООО «Металло-Ресурс» --.--.----., в день увольнения ей не были выплачены все суммы, причитающиеся при увольнении.

В прокуратуру Кузнецкого района обратились Беляева Л.А., З. с просьбой обязать ООО «Металло-Ресурс» выплатить задолженность по заработной плате, а также подать иск в защиту их прав (л.д.4). Указанное исковое заявление подано прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав данного гражданина в сфере трудовых отношений.

Из выписки по счету, открытого на имя Беляевой Л.А. в ОАО «Сбербанк России», следует, что за период с --.--.----. по --.--.----. Беляевой Л.А. перечислялась заработная плата в следующих размерах:

--.--.----. – х руб., --.--.----. – х рублей, --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб. (л.д. 19-20).

Аналогичные сведения о суммах перечисленной Беляевой Л.А. заработной плате за период с --.--.----. по --.--.----. включительно содержатся в реестрах ОАО «Сбербанк России» по заработной плате сотрудникам ООО «Металло-Ресурс» (л.д. 49-60), а также в справке № от --.--.----., из которой следует, что суммы в перечисление заработной платы за период с --.--.----. по --.--.----. поступали на расчетный счет истицы от ООО «Ремонтно-Механический завод» (л.д. 64, 65-73).

Истцом приобщены к материалам дела расчетные листки за --.--.----. года (л.д. 75-78). В расчетном листке за --.--.----. года долг за предприятием на конец месяца указан в сумме х рублей (л.д. 78).

При увольнении истцу выдана справка о доходах физического лица за --.--.----. года по форме 2-НДФЛ (л.д. 7), справка о сумме заработной платы за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (л.д. 6). Иных сведений о размере начисленной заработной платы за --.--.----. года истец предоставить не может.

Из пояснений свидетеля М. установлено, что с --.--.----. г. она работала в ООО «Металло-Ресурс» резчиком по металлу, а истица сначала резчиком, потом крановщиком. С --.--.----. г. тех работников, кто пожелал перейти в другую организацию – ООО «РМЗ» перевели по трудовому договору, а истица не захотела и уволилась. Место работы после перевода осталось прежним, изменилось только наименование работодателя. С --.--.----. г. в ООО «Металло-Ресурс» начались просрочки в выплате заработной платы, последнюю зарплату они получали за --.--.----.. За --.--.----. она так и не получила денежные средства в ООО «Металло-Ресурс».

Свидетель З. суду показала, что она вместе с истицей Беляевой работала в ООО «Металло-Ресурс» машинистом молота, в октябре отказалась перейти в другую организацию, уволилась, как и истица. С --.--.----. г. работодатель перестал выплачивать заработную плату. Она не получила заработную плату за --.--.----. г., взыскала ее решением суда. Многие работники предприятия остались без выплаченной заработной платы.

Свидетель Р. пояснила, что в --.--.----. гг. работала в ООО «Металло-Ресурс» с истицей, уволилась в --.--.----. г., т.к. перестали выплачивать заработную плату. Не получила зарплату за август-октябрь, задолженность не возвращена по настоящее время.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, они ничем не опорочены, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет.

Показания свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек Р., М., из которых следует, что свидетели работали в ООО «Металло-Ресурс» в тот же период времени, что и истица, копией решения <данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. удовлетворены исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах З. к ООО «Металло-Ресурс» о взыскании заработной платы за --.--.----. г.

Ответчиком не представлены сведения о начисленной и выплаченной Беляевой Л.А. заработной плате за --.--.----. года.

Поэтому суд исходит из сведений о заработной плате истца, указанных в справке Беляевой Л.А. о доходах физического лица за --.--.----. года, из которой следует, что за --.--.----. г. истице начислена заработная плата в размере х руб., --.--.----. года – х рублей и х руб., в --.--.----. года – в сумме х руб. и х руб. (л.д. 7).

В расчетных листках сумма начисленной заработной платы указана за вычетом налога на доходы физических лиц, составляющем 13 %. Поэтому суд также производит расчет задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за вычетом налога на доходы физических лиц по ставке 13%. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет: за --.--.----. г. – х руб., за --.--.----. г. – х руб. = х руб., за --.--.----. г. – х руб., а всего х коп.

Из пояснений истца, свидетелей в судебном заседании следует, что Беляева Л.А. после увольнения и до настоящего времени не получала от работодателя денежных сумм в погашение задолженности по зарплате.

Суд считает, что задолженность по заработной плате в сумме х рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Беляевой Л.А. полностью. Данный размер задолженности представителем ответчика в суде не оспорен, в связи с чем, спора по существу данного размера задолженности по заработной плате нет.

Суд взыскивает с ООО «Металло-Ресурс» задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме х рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования прокурора в интересах Беляевой Л.А. удовлетворены в сумме х рублей. Государственная пошлина с этой суммы составляет х рублей. Суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета в сумме х рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Беляевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Металло-Ресурс» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металло-Ресурс», ОГРН 1104221000938, дата регистрации 31.05.2010, ИНН 4221029573, находящегося по адресу: г. Новокузнецк, Ферросплавный проезд, 7, в пользу Беляевой Л.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей по адресу: <****>, задолженность по заработной плате в сумме х копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металло-Ресурс», ОГРН 1104221000938, дата регистрации 31.05.2010, ИНН 4221029573, находящегося по адресу: г. Новокузнецк, Ферросплавный проезд, 7, государственную пошлину в размере х коп. в доход местного бюджета в пользу: получатель - УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242№.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Шмакова