Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2012 ~ М-1906/2012 от 21.05.2012

Дело №2-2139/12

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева <данные изъяты> к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев С.В. обратился суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета клиента составила 1 455 рублей, то есть 0,97% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеев С.В. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просьбой произвести перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Ответа на претензию не получил. Условия договора в части установления комиссии и действия банка по ее взиманию истец считает незаконными, так как они ущемляют права потребителя. Просит суд в суд взыскать с Национального банка «Траст» в лице Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Ростов-на-Дону в пользу ФИО5 денежные средства в размере 56 745 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований в размере 79 443 рублей, взыскать с ответчика моральный вред 5 000 рублей, а также обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив с ДД.ММ.ГГГГ из нее и графика платежей суммы комиссий за расчетное обслуживание в размере 1 455 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просила признать пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности части сделки путём взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 53 835 рублей; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований в размере 79 443 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 35, 41 ГПК РФ уточнила ответчика в лице ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Национальный Банк «Траст» в лице Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ростов-на-Дону на Национальный Банк «Траст»

В судебном заседании представитель истца Демина И.А. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о времени и месте судебного заседания не предоставил, поэтому суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета клиента составила 1 455 рублей, то есть <данные изъяты>% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев С.В. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просьбой произвести перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, но до настоящего времени ответчик добровольно требования потребителя не исполнил.

Суд считает, что возложение на потребителя Кривошеева С.В. обязанности по оплате услуг за расчетно-кассовое обслуживание при приеме наличных денежных средств через кассу банка нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Кроме того, взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при приеме наличных денежных средств через кассу банка нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита предоставлением иных услуг, что запрещено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие заключенного между сторонами кредитного договора о взимании комиссии за прием наличных денежных средств через кассу банка является ничтожным, а потому требования о взыскании незаконно уплаченной комиссии в размере 53 835 рублей подлежат удовлетворению.

Кривошеев С.В. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о возмещении суммы незаконно уплаченной комиссии, но ответа от ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» не получил.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», учитывая период просрочки неисполнения банком требования потребителя, размер денежного требования о добровольном возмещении денежной суммы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ, которая подлежит снижению до 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требования о взыскании процентов обоснованными, расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 700 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком требований о добровольном возврате суммы уплаченной комиссий и перерасчете кредитной задолженности, учитывая требования разумности, суд считает требования Кривошеева С.В, о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 176,05 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф размере 50%, что составляет 33 767,50 рублей.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кривошеева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать пункт <данные изъяты> заявления, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кривошеевым <данные изъяты> и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» недействительным и применить последствия недействительности части сделки путём взыскания с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Кривошеева <данные изъяты> денежных средств в размере 53 835 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 67 535 рублей.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 176 рублей 05 копеек.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» штраф в бюджет муниципального образования г. Новороссийска в размере 33 767 рублей 50 копеек на следующие реквизиты:

УФК по Краснодарскому краю (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Расчетный счет получателя <данные изъяты> БИК банка получателя: <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>. Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар Код БК <данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 1 месяца.

Председательствующий: