Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2016 ~ М-2750/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридическая компания «Альянс» к Гридневой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Юридическая компания «Альянс» обратилось в суд к Гридневой ФИО8 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Трейд-Инвест» и Гридневой ФИО9 заключен договор займа №, по условиям которого ей передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой 1,8 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трейд-Инвест» заключил договор уступки прав требования с ООО «Юридическая компания «Альянс», в соответствии с которым к истцу перешли все права требования кредитора.

На основании условий договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 1,8 % в день, что составляет 285% годовых. На основании условий договора займа, ответчик, в случае просрочки платежа обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. и неустойку.

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования истец уточнил, просил не взыскивать штраф в размере <данные изъяты> руб., а также просил читать правильно отчество ответчика Александровна.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Компания «Альянс» по доверенности Коровин ФИО11 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Гриднева ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование долгом в сумме 29160 руб., пояснила, что в договоре подпись ее, ее отчество Александровна. Она действительно брала микрозайм сроком на 3 недели и должна была вернуть чуть более 7000 руб., в июне она выплатила 1620 руб. в счет погашения ею долга, больше платежей не осуществляла. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Гридневой ФИО12 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что составляет 657 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, передал заемщику сумму полностью, в свою очередь ответчик договор подписал, денежные средства принял на условиях, указанных в договоре займа, данный факт не отрицался сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.04.2016г. ООО «Трейд-Инвест» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Юридическая компания «Альянс» №, что не противоречит п. 3.2.3 договора займа.

В соответствии с п. 3 договора уступки права требования (цессии) ООО «Трейд-Инвест» передало ООО «Юридической компании «Альянс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., анкету-заявку, копию паспорта должника, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Письменно уведомил должника о состоявшемся переходе прав требования по договору в течение 14 календарных дней, о чем незамедлительно сообщил цессионарию. Уведомление осуществлено путем направления заказного почтового отправления с уведомлением о его вручении адресату (квитанция о направлении заказного письма).

Таким образом, к истцу ООО «Юридическая компания «Альянс» перешли все права требования кредитора от ООО «Трейд-Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов 1,8 % в день, что составляет 657 % годовых, просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подачи искового заявления) составляет 285 дней.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование займом за период 657 дней составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за просрочку уплаты основного долга (неустойка) составляет <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа указанных норм в их взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Установив явную несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы процентов размеру основного обязательства, суд приходит к выводу о том, что проценты за просрочку уплаты процентов следует снизить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составит: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга<данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, однако доказательств, подтверждающих, что истец ООО «Юридической компании «Альянс» понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному делу, суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, следует отказать.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Гридневой ФИО13 в пользу ООО «Юридическая компания «Альянс» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Гридневой ФИО14 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу ________________________

Копия верна : Судья : Секретарь