Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2016 ~ М-1867/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2440/2016

Поступило в суд 25 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                                 город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                           Корочиной Ю.Б.

При секретаре                                   Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачёва Игоря Александровича к Бондаревой Людмиле Григорьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачёв И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Бондареву Людмилу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Алтайского края Сорокинского района Боровлянского сельсовета, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения Бондарева Л.Г. была формально поставлена на регистрационный учет по указанному адресу, однако фактически не вселялась и не проживала в жилом помещении, личные вещи и предметы мебели, принадлежащие ответчику, в квартире также отсутствуют.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета, что создает препятствия для истца в распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, Горбачёв И.А. вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец – Горбачёв И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Горбачёва И.А. – Еремеева Ю.С. требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно указала, что у ответчика имеются долговые обязательства перед кредитными организациями и поскольку ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу, истца и членов его семьи постоянно беспокоят сотрудники данных организаций.

Ответчик – Бондарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения (л.д. ...).

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится.

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Третье лицо – Горбачёва Т.А., девствующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбачёва М.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв И.А. является собственником жилого помещения (однокомнатной квартиры) общей площадью ... кв., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ...).

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоят: истец (владелец), Бондарева Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, "ФИО". (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, "ФИО" (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Из представленных в материалы дела сведений УФМС России по Новосибирской области, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Бондырева Людмила Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация которой произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Материалами дела установлено, что ответчик в 2014 году произвела смену фамилии с «Бондыревой» на «Бондареву», о чем выдано свидетельство о перемене имени №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Выпиской МУП ЖКХ «Краснообск» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что лицевой счет открыт на имя Горбачёва И.А., который несет бремя содержания жилым помещением, задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на март 2016 года не имеется (л.д. ...).

Нормой ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель "ФИО" указала, что приходится племянницей истца, с которым поддерживает близкие родственные отношения на протяжении многих лет. Ответчика никогда в спорном жилом помещении не видела, личные вещи и предметы мебели, принадлежащие ответчику, в нем также отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречат друг другу.

На основании представленных истцами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт того, регистрация ответчика по данному адресу имеет формальный характер, без намерений со стороны ответчика пользоваться жилым помещением.

Данные выводы суда основаны на том, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась и не проживала в нем, намерений осуществлять право пользования данным жилым помещением не высказывала, правомочия пользователя жилого помещения не осуществляла, в связи с чем, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного ст.ст. 10, 30 - 31 Жилищного кодекса РФ.

Доказательства того, что ответчик является членом семьи собственника и вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, а также что проживает в жилом помещении либо выезд носит вынужденный характер, несет расходы на содержания жилья, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования Горбачева И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бондаревой Людмилы Григорьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика (л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбачёва Игоря Александровича к Бондаревой Людмиле Григорьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бондареву Людмилу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Алтайского края Сорокинского района Боровлянского сельсовета, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бондаревой Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Алтайского края Сорокинского района Боровлянского сельсовета, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бондаревой Людмилы Григорьевны в пользу Горбачёва Игоря Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья                                                                                                 Ю.Б. Корочина