Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 от 11.03.2021

УИД №66RS0030-01-2019-000145-614

№ 2-301/2021

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

12.04.2021                                                                                    город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РесурсСпецСтрой» к Корюкову Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «КБМ-Строй» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «РесурсСпецСтрой» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Корюкову Александру Викторовичу, ООО «КБМ-Строй» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсСпецСтрой» и ООО «КБМ-Строй» был заключен договор подряда № К13\12 по выполнению истцом строительных работ на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По договору ответчик взял на себя обязательства принять выполнение работ и оплатить их в полном объеме. Общая стоимость работ составила 2 285 878 руб.. Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик имеет задолженность в размере 407 100 руб.. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ с Корюковым А.В. – директором ООО «КБМ-Строй», как с физическим лицом заключен договор поручительства, который взял на себя солидарные обязательства с ответчиком ООО «КБМ-Строй». По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору подряда в размере 407 100 руб., неустойку в размере 948 343 руб. 50 коп., расходы на услуги представителя в размере 22 000 руб..

Представитель истца ООО «РесурсСпецСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Корюков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

Представитель ответчика ООО «КБМ-Строй» в лице в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

Суд, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «КБМ-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №К13\12 по выполнению подрядчиком строительных работ на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом заказчик принял на себя обязательства принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленные договором цену – 2 285 878 руб..

     В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда относится, в том числе, бытовой подряд.

    Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсСпецСтрой» и     Корюковым А.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед подрядчиком за исполнение заказчиком ООО «КБМ-Строй» обязательств по договору подряда № К13\12 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед подрядчиком в том же объеме, что и заказчик солидарно (п.2.1.).

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсСпецСтрой» и ООО «КБМ-Строй» договор подряда № К13\12     по выполнению ООО «РесурсСпецСтрой» строительных работ на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Таким образом, судом не установлено предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсСпецСтрой» к Корюкову Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «КБМ-Строй» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 16.04.2021.

Председательствующий: