Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 07.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2013 года г.Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Майоровой Ю.С.,

подсудимого Маякова А.В.,

его защитника - адвоката Волкова О.В., представившего удостоверение № 0279 от 28.04.2003г. и ордер № 37 от 15.03.13г.,

подсудимого Платова С.И.,

его защитника-адвоката Меркуловой Е.В., представившей удостоверение № 0326 от 17.05.2004г. и ордер № 4349-н от 19.03.13 г.,

его защитника-адвоката Демиденко А.Ю., представившей удостоверение № 0336 от 10.08.2004г. и ордер № 115-н от 12.04.13 г.,

потерпевших Платова С.И.,

ФИО46,

представителей потерпевших ФИО9,

ФИО10,

ФИО65,

при секретаре Гармаш Ю.М., Айрапетовой Н.Г.,

Мальцеве И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Маякова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Платова С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маякова А.В., <данные изъяты>, будучи ранее судимым, совершил ряд умышленных небольшой и средней тяжести преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1 (хищение 783 м кабеля ООО «ВымпелКом»)

Маяков А.В., 10.07.2012 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, пришел к дому <адрес>, где через незапертый проход проник в чердачное помещение указанного дома. Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил 783 метра кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр, общей стоимостью 5653 рубля 26 копеек, состоящего на балансе ОАО “ВымпелКом”, срезав его при помощи имеющихся у него при себе бокорезов и упаковав в заранее приготовленные для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки. После этого Маяков А.В., удерживая при себе похищенное, с места совершённого преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 5653 рубля 26 копеек.

Эпизод №2 (хищение 254 м кабеля ООО «Комстар-регионы»)

Маяков А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23.07.2012 года, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, реализуя свой преступный умысел, подошли к незапертому входу, ведущему на крышу <адрес>, после чего, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, поднялись на крышу данного дома, где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Маякова А.В., а Маяков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил находящийся на крыше дома кабель марки «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» в количестве 254 метров, стоимостью 5 рублей 11 копеек за один метр, а общей стоимостью 1297 рублей 94 копейки, состоящий на балансе Орловского ЦУС Центрального филиала ЗАО «Комстар-регионы», срезав его с помощью имеющихся при себе бокорезов и упаковав похищенный кабель в принесенные с собой для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки. После этого Маяков А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, удерживая при себе похищенное, с места совершённого преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом Орловскому ЦУС Центрального филиала ЗАО «Комстар-регионы» материальный ущерб на сумму 1297 рублей 94 копейки.

Эпизод №3 (хищение 304 м кабеля ООО «ВымпелКом»)

Маяков А.В., 23.07.2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно кабеля, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, реализуя свой преступный умысел, подошли к незапертому входу, ведущему на крышу <адрес>, после чего убедившись, что за их действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, поднялись на крышу, где согласно достигнутой договорённости, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Маякова А.В, а он ( Маяков А.В.), совместно и согласованно в группе лиц, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи тайно похитил находящийся на крыше дома кабель марки «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» в количестве 304 метров, стоимостью 5 рублей 11 копеек за один метр, общей стоимостью 1553 рубля 44 копейки, состоящий на балансе Орловского ЦУС Центрального филиала ЗАО «Комстар-регионы», срезав его с помощью имеющихся при себе бокорезов и упаковав в принесенные собой для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Орловскому ЦУС Центрального филиала ЗАО «Комстар-регионы» материальный ущерб на сумму 1553 рубля 44 копейки.

Эпизод №4 (хищение 300 м кабеля ООО «ВымпелКом»)

Маяков А.В., 31.07.2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, пришел к <адрес>, где через незапертый проход проник в чердачное помещение указанного дома. Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил 300 метров кабеля марки «витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC», стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр, всего тайно похитил имущество, состоящее на балансе ОАО “ВымпелКом” общей стоимостью 2166 рублей, срезав его с помощью имеющихся при себе бокорезов и упаковав в принесенные собой для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ОАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 2166 рублей.

Эпизоду №5 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой»18.10.2012г.)

Маяков А.В., 18.10.2012 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра», расположенного по адресу: г. Орёл, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Далее, в указанный день и время, Маяков А.В. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли к дому <адрес>, где убедившись, что за их противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Маяковым А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, плечом надавил на указанную дверь, от чего она открылась. После этого, Маяков А.В., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи похитили три корзины для белья из бамбука, в полоску прямоугольных, коричневого цвета, стоимостью 330 рублей 26 рублей за одну корзину, а общей стоимостью 990 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «ПланетаСтрой». После этого Маяков А.В., совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «ПланетаСтрой» материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 78 копеек.

Эпизод №6 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой» 19.10.2012г.)

Маяков А.В., 19.10.2012 года, около 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, более точное время следствием не установлено, Маяков А.В. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, спустились в подвальное помещение вышеуказанного дома, подошли к двери, ведущей в подсобное помещение магазина «Уютерра», которая ранее была ими взломана, где убедившись в том, что за их противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Маяков А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно проник совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное подсобное помещение, откуда тайно с целью дальнейшей продажи похитил пять напольных сушилок «Gimi», стоимостью 352 рубля 39 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1761 рубль 95 копеек и напольную вешалку стоимостью 948 рублей 09 копеек, принадлежащих ООО «ПланетаСтрой», а всего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество указанной организации на общую сумму 2710 рублей 04 копейки. После этого Маяков А.В. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «ПланетаСтрой» материальный ущерб на сумму 2710 рублей 04 копейки.

Эпизод №7 (хищение 462 м кабеля ООО «ВымпелКом»)

Маяков А.В., 19 декабря 2012 года, в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, пришел к дому <адрес>, где подошел к незапертому входу, ведущему на крышу указанного дома, после чего, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, поднялся на крышу указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшей продажи тайно похитил находящийся на крыше дома кабель марки «UTP, 4 пары, категории 5е, внешний» в количестве 462 метра, стоимостью 7 рублей 22 копеек за один метр, общей стоимостью 3335 рублей 64 копейки, состоящий на балансе ОАО «Вымпел - Коммуникации», срезав его с помощью имеющихся при себе бокорезов и упаковав в принесенные собой для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки. Затем Маяков А.В., удерживая при себе похищенное, с места совершённого преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом ОАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на сумму 3335 рублей 64 копейки.

Эпизод №8 (хищение 280 м кабеля ООО «ВымпелКом»)

Маяков А.В., 21 декабря 2012 г. в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, пришел к дому <адрес> <адрес>, где подошел к незапертому входу, ведущему на крышу указанного дома, после чего, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, поднялся на крышу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью дальнейшей продажи тайно похитил находящийся на крыше дома кабель марки «UTP, 4 пары, категории 5е, внешний» в количестве 280 метров, стоимостью 7 рублей 22 копеек за один метр, а общей стоимостью 2012 рублей 60 копейки, состоящий на балансе ОАО «Вымпел - Коммуникации», срезав его с помощью имеющихся при себе бокорезов и упаковав в принесенные собой для облегчения совершения преступления хозяйственные сумки. Затем Маяков А.В., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ОАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на сумму 2012 рублей 60 копейки.

Эпизод №9 (хищение имущества ФИО46 в период с 1.11 по 30.12.2012г.)

Маяков А.В., в 14.00 часов с 01.11.2012г. до 30.12.2012г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла из подвального помещения по адресу: <адрес>, по совместной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом, о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустились в подвальное помещение вышеуказанного дома, подошли к двери, ведущей в подвальное помещение <адрес>, которая была закрыта, где убедившись в том, что за их противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Маяков А.В., согласно отведенной ему роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний действуя совместно и согласованно с Маяковым А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи похитили велосипед марки «Stels» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО46 После этого Маяков А.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО46 своими действиями значительный материальный ущерб.

Эпизод №10 (по факту причинения телесных повреждений Платову С.И.)

Маяков А.В., в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 10.01.2013г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений ранее ему знакомому Платову С.И., в ходе внезапно возникшего между ними словесного конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес не менее 8 ударов ногами по телу Платова С.И., чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием эмфиземы мягкий тканей грудной клетки справа, закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, кровоподтека век правого глаза повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эпизод №11 (хищение имущества ФИО46 10.01.2013г.)

Маяков А.В., в дневное время 10.01.2013г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из подвального помещения по адресу: <адрес>, по совместной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с Платовым С.И., направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Находясь там же, в указанный день и время, Маяков А.В. совместно с Платовым С.И. спустились в подвальное помещение вышеуказанного дома, подошли к двери, ведущей в подвальное помещение <адрес>, которая была закрыта, где убедившись, что за их противоправными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Маяков А.В., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Платовым С.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи похитили газовую плиту марки «GEFEST3200» белого цвета стоимостью 7999 рублей, металлические детские санки с деревянным настилом, стоимостью 850 рублей, всего тайно похитили имущество ФИО46 на общую сумму 8849 рублей. После этого Маяков А.В. совместно с Платовым С.И., удерживая при себе похищенное, с места совершённого преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО46 значительный материальный ущерб.

Эпизод №12 (по факту незаконного хранения боеприпасов)

Маяков А.В., 3.08.2012г., в 12.00 часов, в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которой «приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями» не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, с целью последующей продажи, находясь в ГСК «Москвич», расположенном по ул. Коневская г. Орла, обнаружил картонную коробку с находящимися в ней патронами в количестве 19 штук, согласно заключения баллистической экспертизы № 32 от 18.02.2013 года, которые являются боеприпасами - винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, изготовленными заводским способом, тем самым незаконно приобрел боеприпасы.

Указанные 19 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм, изготовленными заводским способом и относятся к категории боеприпасов, умышленно и незаконно, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии», согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия», не имея на то соответствующего разрешения, хранил их при себе без цели сбыта, когда в 11 час. 05 мин. 11.01.2013 года он был задержан сотрудниками полиции на улице возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП №3 УМВД г. Орла, расположенный по адресу: <адрес>, где 11.01.2013 года в 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра в кармане куртки Маякова А.В. были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанные незаконно хранимые патроны в количестве 19 штук калибра 5.6 мм, являющиеся боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый Маяков А.В. согласившись давать показания, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях по эпизодам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11,12 он признает полностью, по эпизоду 7 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком» в <адрес> и эпизоду 8 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», в <адрес>, не признал. По эпизоду 10 по факту причинения Платову С.И. тяжких телесных повреждений не признал, пояснив, что от его ударов у Платова С.И. не могли образоваться такие телесные повреждения.

По 1 эпизоду, по факту тайного хищения интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», подсудимый Маяков А.В. пояснил, что в один из дней июля 2012 года, на рассвете он через не запертую дверь, залез на чердак дома и заметил проходящие там коммуникации. После чего пошел домой, взял пассатижи, вернулся на чердак, срезал обнаруженные им провода примерно 783 метра, смотал и пошел обжигать их в лес. После чего отнес в пункт приема цветного лома. На вырученные деньги купил алкоголь, продукты и сигареты. Явку с повинной по данному эпизоду писал, её поддерживает.

По 2 эпизоду, по факту тайного хищения интернет-кабеля в количестве 254 метров, принадлежащего Орловскому ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы», с крыши <адрес>, подсудимый Маяков А.В. пояснил, что 23.07.2012г.он заметил, что дверь на чердак не заперта. После этого хронология его действий, такая же как и по первому эпизоду. Явку с повинной по данному эпизоду писал и её поддерживает.

По 3 эпизоду, по факту тайного хищения интернет-кабеля в количестве 304 метров, принадлежащего Орловскому ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы», совместно с неустановленным лицом, с крыши <адрес>, подсудимый Маяков А.В. пояснил, что все происходило с 4 до 6 часов утра, все было точно также как по предыдущему эпизоду, только на этот раз с ним был его знакомый. Как его зовут он не помнит, виделись они всего пару раз. Все действия совершал он (Маякова А.В.), а знакомый просто стоял рядом, о его намереньях не знал. Явку с повинной по данному эпизоду он писал и её поддерживает. На вырученные деньги, он купил 5 пачек сигарет и 1,5 литра спирта.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Маякова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого 12.10.2012г.

Из оглашенных показаний следует, что на следующий день после того как он совместно с неизвестным ему парнем похитили интернет кабель с <адрес>, они опять решили совершить хищение. Поэтому опять вдвоем, никому ничего не говоря, залезли на крышу дома, где проживает ФИО26, поскольку он знал, что там остались еще провода. С собой они также взяли бокорезы и сумку. Поднявшись на крышу, он срезал пластиковые стяжки, которыми были скреплены все провода на крыше, а затем уже перерезал и сами провода. После этого неизвестный парень, который был с ним, помог ему скрутить провода и сложить в сумку. Затем они спустились вниз и в Медведевском лесу обожгли провода. Он их сдал, выручил примерно 400 рублей, которые они потратили на спиртное. (т.2 л.д.36-38)

После оглашения показаний Маяков А.В. пояснил, что такие показания он давал, но скорее был пьян или с похмелья, в связи с чем их не поддерживает.

По 4 эпизоду, по факту тайного хищения интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», с крыши <адрес>, подсудимый Маяков А.В. пояснил, это было в конце лета 2012 года возможно 31.07.2012г. им были совершены действия как и по предыдущим эпизодам. Явку с повинной он писал и её поддерживает.

По 5 эпизоду, по факту тайного хищения имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра» по адресу: г.Орел, ул. Маринченко д. 22 подсудимый Маяков А.В. пояснил, что в конце лета, они находились в <адрес> там употребляли спиртное. Когда оно закончилось, они решили зайти в подвал в поисках металла. Там они обнаружили дверь, которую вскрыли и вытащили оттуда коробку. В помещение они не проникали, вытащили коробку через щель, при этом похитили 5 сушилок и 3 корзины. Похищенное продали, по самогонным точкам. Явку с повинной по данному эпизоду он писал и её поддерживает.

По 6 эпизоду, по факту тайного хищения имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра» по адресу: <адрес>, подсудимый Маяков А.В. пояснил, что все происходило также как и по пятому эпизоду, что именно похитили он не помнит, похищенное продали по самогонным точкам. Имущество похищали совместно с ФИО68. Какая-то часть похищенного имущества осталась у ФИО67 дома. Явку с повинной по данному эпизоду он писал и её поддерживает.

По 7 эпизоду вину не признал, по факту тайного хищения интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком» с крыши <адрес> и об обстоятельствах подписания протокола допроса от 7.12.2012г., подсудимый Маяков А.В. пояснил, что его пригласили в отдел полиции по Северному району г.Орла, где попросили расписаться в каких-то документах. Он подписал, при этом, его не допрашивали. Затем они проехали по двум адресам. Его попросили указать на подъезд и крышу дома, хотя там он не был. В указанном месте при совершении преступления были сорваны замки, он с собой кроме бокорезов больше ничего не брал и в то время суток он не работал. При выезде присутствовали понятые, они стояли на лестничной площадке, из подъезда не выходили.

По 8 эпизоду вину не признал, по факту тайного хищения интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», с <адрес>, подсудимый Маяков А.В. дал показания аналогичные показаниям, данным им по 7-му эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Маякова А.В. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 18.01.2013г. Из оглашенных показаний следует, что примерно 19.12.2012г., в вечернее время он находился со своей сожительницей. Примерно в 23 часа он вышел из дома на улицу и пошел в соседний дом по адресу: <адрес> через третий или четвертый подъезд поднялся на чердак, дверь на который была не заперта. На балках крепления крыши увидев, кабель стал его отсоединять, между пролетами подъездов, дойдя до металлического щитка. Принесенными с собой плоскогубцами перекусил кабель, смотал его и забрал с собой. Всего срезал примерно 462 метра кабеля, при этом его ни кто не заметил. Кабели обжог в Медведевском лесу, после чего сдал его в пункт приема металлолома, за что получил 500-700 рублей.

В конце декабря, примерно 21.12.2012г. около 2 часов ночи он вышел на улицу и пошел в дом по адресу: <адрес> через первый подъезд поднялся на чердак, дверь на который была не заперта. Увидев подвешенный вдоль бревен между пролетами крыши интернет кабель, перекусил его плоскогубцами принесенными с собой. Сняв примерно 280 метров кабеля с пяти пролетов, он отрезал его, скрутил и забрал с собой. Обжег обмотку кабеля в Медведевском лесу, после чего сдал его в пункт приема металлолома, за что получил 500-700 рублей.

23.12.2012г. он совместно с участковым ФИО36 и еще с сотрудником полиции, а также с двумя понятыми участвовал в осмотре места происшествия, при котором указывал место, где обжигал кабель в Медведевском лесу. Плоскогубцы которыми срезал кабель он выбросил. (т.3 л.д.206-207)

После оглашения показаний, Маяков А.В. пояснил, что такие показания не давал, в ходе осмотра показал первое попавшееся место от костра.

По 9 эпизоду, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр-нки ФИО46, подсудимый Маяков А.В. пояснил, что осенью 2012 года они с Новгородцевым лазали по подвалу в поисках металла. Он обнаружил дверь, отогнул её и они увидели велосипед, лицо Новгородцев проник туда и выкатил велосипед. Он только пытался его продать. Вину по данному эпизоду признает, как выглядел велосипед, он не помнит. Явку с повинной по данному эпизоду писал и поддерживает её.

По 10 эпизоду, по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр-ну Платову С.И., подсудимый Маяков А.В. пояснил, что факт причинения телесных повреждений он не отрицает, но не согласен, что его ударами Платову С.И. был причинен тяжкий вред здоровью. Конфликт произошел в месте, где они проживала, в тот день в январе 2013года они распивали спиртное. Приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в ОП №3, когда он уходил из дома там оставался 1 литр спирта. Когда он вернулся домой, то спросил у Платова С.И. где спирт, на что он пояснил, что не знает. После этого Платов С.И. пошел спать, он зашел к нему в комнату и увидел у него бутылку со спиртом, после чего разбудил его ударом ноги. Он нанес Платову С.И. один не сильный удар ногой обутой в обувь, куда не знает. Затем ещё пару раз, после чего Платов С.И. начал с ним бороться, он его оттолкнул и тот упал на стол. Ногой Платова С.И. он бил не менее 5 раз. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Явку с повинной по этому эпизоду он писал, в ней указал, что бил Платова С.И., но не сильно.

По 11 эпизоду, по факту тайного хищения принадлежащего гр-нке ФИО46 подсудимый Маяков А.В. пояснил, что они с Платовым С.И. пошли за металлом в подвал, плиту нашли случайно, одна из дверей была открыта, Платов С.И. предложил взять санки как транспорт. Плита была не новая, её модели он не знает, без конфорок и решеток, сильно б/у.

По 12 эпизоду, по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов подсудимый Маяков А.В. пояснил, что патроны он нашел в картонной коробке за гаражами на микрорайне, время точно не помнит. Пришел домой и выложил, думал обменять на спиртное. После был задержан за употребление спиртного, тогда они и были обнаружены. Выдать добровольно ему предлагали.

Подсудимый Платова С.И. согласившись давать показания, пояснил, что вину полностью признает и подтверждает показания Маякова А.В. по эпизоду № 11. Плита была без конфорок, ни розжига, ни подсветки на ней не было.

Помимо признательных показаний подсудимых Маякова А.В. и Платова С.И., их вина в совершении преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается ниже изложенными доказательствами.

Доказательства по эпизоду №1 (хищение 783 м кабеля ООО «ВымпелКом»).

Показания допрошенного в качестве свидетеля, ФИО35, согласно которых с 2010 года работает в должности ведущего специалиста ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит согласование вопросов размещения оборудования широкополосного доступа в интернет и цифрового телевидения, представление интересов организации в различных организациях. 10.07.2012 года с организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 11.07.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также выехал по указанному адресу, где действительно обнаружил хищение кабеля в количестве 783 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. Стоимость одного метра указанного кабеля составляет 7 рублей 22 копейки, а общий ущерб причиненный, в результате указанного преступления, ОАО «ВымпелКом» составил 5653 рубля 26 копеек.

Показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования 14.11.2012г. (оглашенные в судебном заседании), согласно которых последний пояснил, что с 2010 года работает в должности старшего инженера ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит организация подключения многоквартирных жилых домов к сети интернет. 10.07.2012 года с организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 11.07.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонтом проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также, совместно с ведущим специалистом ФИО35 выехал по указанному адресу, где действительно обнаружилось хищение кабеля в количестве 783 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. (т.1 л.д.151-152)

Показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования 15.11.2012г. (оглашенные в судебном заседании), согласно которых с 2010 года работает в должности техника ЗАО «Нокиа Сименс Нетворкс», которое занимается обслуживанием сетей интернет ОАО «Вымпелком». В его должностные обязанности входит обслуживание, в частности ремонт сетей интернет связи. 10.07.2012 года им поступила заявка о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 11.07.2012 года он совместно ФИО16 выехали по указанному адресу. По прибытии на место обнаружили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4» в количестве около 700 метров. Об этом они сообщили руководству ОАО «Вымпелком», после чего устранили неполадку, путем подключения нового кабеля. (т. 1 л.д.153-154)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО16, согласно которых в его должностные обязанности входит монтаж и ремонт сетей интернет связи. 10.07.2012 года им поступила заявка о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 11.07.2012 года он совместно ФИО15 выехали по указанному адресу. По прибытии на место обнаружили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4» в количестве около 700 метров. Об этом они сообщили руководству ОАО «Вымпелком», после чего устранили неполадку, путем подключения нового кабеля.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО17, согласно которых 10 июля 2012 года примерно в 13 часов он пришел домой на обеденный перерыв, включив телевизор, он обнаружил, что нет сигнала сети. После этого он включил компьютер и хотел зайти в интернет, однако и интернет был недоступен. Он поднялся на 5 этаж своего дома и обнаружил, что люк, ведущий в чердачное помещение, вскрыт. На чердак он не поднимался и сразу же позвонил в компанию «Билайн» и сообщил о неисправности. На следующий день неисправность была устранена.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО18, согласно которых в июле 2012 года, точную дату он не помнит, когда он утром выходил из <адрес>, где проживает совместно со своей сестрой ФИО24, то увидел как через люк, расположенный на 5 этаже дома вниз спускается Маяков А.В. - сожитель его сестры ФИО24, у которого в руках находились сумки. Что находилось в сумках он не видел, но предполагает, что провода.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО19, который пояснил, что 13.08.2012г. принимал явку с повинной от Маякова А.В, который признался в совершенном преступлении и пояснил, что он 11.07.2012г. на чердаке <адрес> похитил кабель, который в последующем продал. Явку Маяков А.В. писал собственноручно без оказания давления.

Показания свидетеля ФИО20 от 24.02.2013г. оглашенные в судебном заседании, согласно которых 12.10.2012г. она находилась на улице и к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Она согласилась. Так же был приглашен и другой понятой. Им разъяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он совершил преступление, а именно похитил кабель. (т. 5 л.д.130-131)

Показания свидетеля ФИО21 от 24.02.2013г. оглашенные в судебном заседании, согласно которых 12.10.2012г. он находился на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласилась. Так же был приглашен и другой понятой. Им разъяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он совершил преступление, а именно похитил кабель. (т. 5 л.д.140-141)

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. в совершении тайного хищения кабеля подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Отношением директора ОФ ОАО «Вымпелком» от 12.07.2012г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.07.2012 года похитили с крыши <адрес> кабель, используемый для подключения абонентов к сети широкополосного доступа в Интернет, в количестве 783 метров, на общую сумму 5653 рубля 26 копеек. (т. 1 л.дл.49).

Актом хищения имущества от 11.07.2012г., согласно которого установлен факт хищения имущества ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, а именно кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC», в количестве 783 метра, стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр. (т.1 л.д.50).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2012г., в ходе которого был осмотрено чердачное помещение <адрес>, непосредственно после совершения преступления, изъяты три фрагмента среза кабеля, кусачки. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д.43-48)

Приходным ордером № 4896, согласно которого стоимость одного метра кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильного, оболочка PVC», составляет 7 рублей 22 копейки за один метр. ( т.1 л.д.51)

Справкой о балансовой стоимости от 11.07.2012г, согласно которой стоимость одного метра кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильного, оболочка PVC», составляет 7 рублей 22 копейки за один метр. (т. 1 л.д.52)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 13.08.2012г. в которой последний указал, что утром примерно 11 июля 2012 года, он похитил провода с крыши <адрес>, которые перекусил бокорезами. (т. 1 л.д.58)

Заключением эксперта №186 от 14.09.2012г., согласно которого на одной из торцевых поверхностей трех отрезков проводов, расположены следы которые образованы в результате динамического воздействия следообразующего предмета на следовоспринимающие поверхности изоляции и проводов, характерны для образования режущими кромками резцов строительных инструментов, предположительно типа кусачек, бокорезов, режущих краев губок плоскогубцев и т.д. и образованы не кусачками представленными на исследование. (т. 1 л.д.82-86)

Протоколом проверки показаний на месте Маякова А.В. от 12.10.2012г. в ходе которого, подозреваемым Маяковым А.В. был указан <адрес>, люк, ведущий на чердак данного дома, и Маяков пояснил, что именно с этого дома он похитил интернет-кабель. (т. 1 л.д.75-76)

Доказательства по эпизоду № 2 (хищение 254 м. кабеля, принадлежащего «Комстар-Регионы»).

Показания представителя потерпевшего ФИО10 от 19.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых 23.07.2012 года в утреннее время в ЗАО «Комстар-регионы» поступила заявка от одного из жильцов <адрес>, о том, что отсутствует интернет связь. По указанному адресу была направлена бригада ремонтников, которые устранили неполадку. Со слов сотрудников, производивших устранение указанной неполадки, ему известно, что получив заявку они прибыли к указанному дому и поднялись на крышу, где обнаружили, что срезано около 250 метров кабеля UTP категория 5Е. Устранив неполадку и установив новый кабель сотрудники покинули данный объект. После проведения восстановительных работ было установлено, что с крыши <адрес> было похищено 254 метра кабеля UTP 2 пары категория 5Е, стоимостью 5 рублей 11 копеек за один метр, а общей стоимостью 1297 рублей 94 копейки, чем организации был причинен материальный ущерб на указанную сумму. (т. 2 л.д.5-6)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО22, согласно которых, в один из дней конца июля, точную дату не помнит, утром по прибытии на работу он получил заявку о том, что в <адрес> у абонента отсутствует связь с интернетом. По прибытии к указанному дому примерно в 10 часов, он совместно с напарником ФИО23 поднялись на крышу и обнаружили, что срезано около 250 метров интернет кабеля. Они устранили неполадку, восстановив срезанный кабель, и уехали с объекта. Вскоре от этого абонента поступил еще один звонок, по прибытию на место он увидел, что кабель вновь срезан, о чем они сообщили руководству.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО23, согласно которых, он работает дежурным инженером. К диспетчеру поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> не работает интернет, его и напарника ФИО4 направили по адресу проверить, что случилось. Первый раз они приехала туда около 10 часов утра, было лето 2012 года, и увидели, что кабель «ОТП 5» срезан, метраж срезанного кабеля составлял около 500 метров. Они восстановили похищенный кабель и уехали. Не много позже от этого абонента поступил снова звонок о том, что интернет опять не работает, они опять поехали по заявке. Когда поднялись на крышу, то увидели, что кабель вновь срезан, после этого он сообщил своему руководству. А руководство вызвало наряд полиции.

Показания свидетеля ФИО24 от 21.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых она пояснила, что проживает с Маяковым Алексеем с которым познакомилась весной 2012 года, когда тот освободился из мест лишения свободы. Примерно в конце июля 2012 года, точную дату не помнит, она вместе с Маяковым пришла к знакомому ФИО26, проживающему по адресу <адрес>, с которым они стали употреблять спиртное и пробыли у него не-сколько дней. Кроме них с Маяковым в квартире ФИО26 находились девушка по имени ФИО72 и два каких то парня, которых она видела впервые и каких из зовут уже не помнит. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное все вместе. Утром одного из дней, тех что они находились в гостях у ФИО74 в квартиру зашел Маяков, разбудил всех и сказал, чтобы все выходили на улицу. С собой у Маякова была хозяйственная сумка. Все вышли на улицу, после чего Новиков и Маяков пошли в сторону Медведевского леса, а она и ФИО72 остались во дворе дома. Куда подевались еще двое парней, которые были с ними в квартире у Новикова не знает. Через некоторое время Маяков и ФИО26 вернулись, и Маяков предложил ей сходить в пункт приема цветного лома и сдать металл, на что она согласилась, и они пошли к спорткомплексу УВМ, где сдали провода, которые находились в сумке у Маякова, а на приобретенные деньги купили спиртного, после чего направились к лесу на ул. Рощинскую, чтобы выпить.

(т. 2 л.д.11-12)

Показания свидетеля ФИО25от 2.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых она пояснила, что проживает по адресу <адрес>. 23.07.2012 года она находилась дома и слышала на крыше своего дома голоса двух мужчин. Что происходило на крыше не знает. (т. 2 л.д.16)

Показания свидетеля ФИО26 от 6.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых он примерно до сентября 2012 года он периодически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него дома часто собирались знакомые и малознакомые ему лица, совместно с которыми он употреблял спиртное. Так примерно в конце июля 2012 года к нему в гости пришел ранее знакомый Маяков А.В., который был вместе со своей подругой по имени ФИО77. Также у него дома находились девушка по имени ФИО72, которая проживает в Северном районе г. Орла, ее адреса он не знает. ФИО72 пришла к нему со своим парнем, имени которого он не помнит. Кроме того, у него находился еще один парень по имени ФИО79 (точно не помнит), его адрес проживания не знает, так как со всеми указанными лицами встречался на улице на почве совместного распития спиртного. В один из дней, когда указанные лица находись у него, Маяков А.В. пришел домой с какой-то сумкой, внутри которой находился электрический кабель. Он у Маякова не спрашивал откуда у него эти провода, но предполагал, что они похищены им для того чтобы сдать в пункт приема цветного металла и дальнейшего приобретения спиртного. После этого Маяков позвал его с собой в Медведевский лес, где он собирался обжечь. Он пошел вместе с Маяковым в лес, где Маяков обжег провода, затем они вернулись к дому, где к ним присоединилась ФИО77 и они втроем пошли в пункт приема цветного металла, расположенный спорткомплексом УВМ, где сдали уже обожжённые провода. На вырученные деньги в сумме около 400 рублей, Маяков купил спиртного, которое они совместно распили. Уже позднее от ФИО77 он узнал, что провода Маяков похитил с крыши его дома. Он вместе с Маяковым хищение проводов не совершал, и ни о чем подобном не договаривался. ( т.2 л.д.20-21)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО19, согласно которых, который пояснил, он 13.08.2012г. принимал явку с повинной от Маякова А.В, который признался в совершенном преступлении и пояснил, что он 31.07.2012г. на крыше <адрес>, где Маяков А.В. похитил кабель, который в последующем продал. Явку Маяков А.В. писал собственноручно без оказания давления.

Протоколом проверки показаний на месте Маякова А.В. от 13.10.2012г. в ходе которой, подозреваемым Маяковым А.В. был указан <адрес>, люк, ведущий на крышу данного дома, и Маяков пояснил, что именно с этого дома он похитил интернет-кабель. (т. 2 л.д.41-43)

Отношением представителя Орловского ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы» от 20.08.2012г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение 254 метров кабеля «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» с крыши <адрес>. (т. 1 л.д. 186)

Справкой Орловского ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы», согласно которого стоимость одного метра кабеля «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» составляет 5 рублей 11 копеек, а общая стоимость похищенного кабеля в количестве 254 метров составляет 1297 рублей 94 копейки. (т.1 л.д.187)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012г, в ходе которого, была осмотрена крыша <адрес>, непосредственно после совершения преступления. (т.1 л.д.172-173)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 13.08.2012г. в которой последний указал, что в ночное время 23.07.2012 года, он похитил провода для интернета с крыши <адрес>. (т. 1 л.д.184)

Доказательства по эпизоду № 3 (хищение 254 м. кабеля, принадлежащего «Комстар-Регионы»).

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО22, согласно которых, в один из дней конца июля, точную дату не помнит, утром по прибытии на работу он получил заявку о том, что в <адрес> <адрес> у абонента отсутствует связь с интернетом. По прибытии к указанному дому примерно в 10 часов, он совместно с напарником ФИО23 поднялись на крышу и обнаружили, что срезано около 250 метров интернет кабеля. Они устранили неполадку, восстановив срезанный кабель, и уехали с объекта. Вскоре от этого абонента поступил еще один звонок, по прибытию на место он увидел, что кабель вновь срезан, о чем они сообщили руководству.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО23, согласно которых он работает дежурным инженером. К диспетчеру поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> не работает интернет, его и напарника ФИО4 направили по адресу проверить, что случилось. Первый раз они приехала туда около 10 часов утра, было лето 2012 года, и увидели, что кабель «ОТП 5» срезан, метраж срезанного кабеля составлял около 500 метров. Они восстановили похищенный кабель и уехали. Не много позже от этого абонента поступил снова звонок о том, что интернет опять не работает, они опять поехали по заявке. Когда поднялись на крышу, то увидели, что кабель вновь срезан, после этого он сообщил своему руководству. А руководство вызвало наряд полиции.

Показания свидетеля ФИО24 от 21.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых она пояснила, что проживает с Маяковым А.В. с которым познакомилась весной 2012 года, когда тот освободился из мест лишения свободы. Примерно в конце июля 2012 года, точную дату не помнит, она вместе с Маяковым пришла к знакомому ФИО26, проживающему по адресу <адрес>, с которым они стали употреблять спиртное и пробыли у него не-сколько дней. Кроме них с Маяковым в квартире ФИО26 находились девушка по имени ФИО72 и два каких то парня, которых она видела впервые и каких из зовут уже не помнит. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное все вместе. Утром одного из дней, тех что они находились в гостях у ФИО26 в квартиру зашел Маяков, разбудил всех и сказал, чтобы все выходили на улицу. С собой у Маякова была хозяйственная сумка. Все вышли на улицу, после чего ФИО26 и Маяков пошли в сторону Медведевского леса, а она и ФИО72 остались во дворе дома. Куда подевались еще двое парней, которые были с ними в квартире у Новикова не знает. Через некоторое время Маяков и ФИО26 вернулись, и Маяков предложил ей сходить в пункт приема цветного лома и сдать металл, на что она согласилась, и они пошли к спорткомплексу УВМ, где сдали провода, которые находились в сумке у Маякова, а на приобретенные деньги купили спиртного, после чего направились к лесу на ул. Рощинскую, чтобы выпить. (т. 2 л.д.11-12)

Показания свидетеля ФИО28 от 2.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых он пояснил, что 23.07.2012 года он находился дома с ребенком и сидел за компьютером. Неожиданно связь с интернетом оборвалась. Он сразу взял телефон и позвонил своей матери, которая проживает в соседнем доме и попросил, чтобы она посмотрела из окна на крышу его дома. Посмотрев на крышу мать ему сказала, что там находятся двое мужчин и одна женщина. Затем он поднялся на крышу, но уже никого там не увидел. На улице он также никого не увидел. (т. 2 л.д. 18-19)

Показания свидетеля ФИО26от 6.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых он примерно до сентября 2012 года он периодически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него дома часто собирались знакомые и малознакомые ему лица, совместно с которыми он употреблял спиртное. Так примерно в конце июля 2012 года к нему в гости пришел ранее знакомый Маяков А.В., который был вместе со своей подругой по имени ФИО77. Также у него дома находились девушка по имени ФИО72, которая проживает в Северном районе г. Орла, ее адреса он не знает. ФИО72 пришла к нему со своим парнем, имени которого он не помнит. Кроме того, у него находился еще один парень по имени ФИО79 (точно не помнит), его адрес проживания не знает, так как со всеми указанными лицами встречался на улице на почве совместного распития спиртного. В один из дней, когда указанные лица находись у него, Маяков А.В. пришел домой с какой-то сумкой, внутри которой находился электрический кабель. Он у Маякова не спрашивал откуда у него эти провода, но предполагал, что они похищены им для того чтобы сдать в пункт приема цветного металла и дальнейшего приобретения спиртного. После этого Маяков позвал его с собой в Медведевский лес, где он собирался обжечь. Он пошел вместе с Маяковым в лес, где Маяков обжег провода, затем они вернулись к дому, где к ним присоединилась ФИО77 и они втроем пошли в пункт приема цветного металла, расположенный спорткомплексом УВМ, где сдали уже обожжённые провода. На вырученные деньги в сумме около 400 рублей, Маяков купил спиртного, которое они совместно распили. Уже позднее от ФИО77 он узнал, что провода Маяков похитил с крыши его дома. Он вместе с Маяковым хищение проводов не совершал, и ни о чем подобном не договаривался. ( т.2 л.д.20-21)

Показания свидетеля ФИО27 от 2.11.2012г., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, согласно которых она пояснила, что проживает по адресу <адрес>. 23.07.2012 года примерно в 14 часов ей позвонил ее сын ФИО28, проживающий в соседнем <адрес> и попросил, чтобы она посмотрела на крышу его дома и сказала ему, что там происходит. Она посмотрела в окно и увидела там двух мужчин, которые что-то делали с проводами, о чем рассказала сыну. После этого она положила телефон и снова пошла смотреть, что происходит на крыше, и увидела, что там появилась еще и женщина. Опознать никого она не сможет, так как было далеко. (т. 2 л.д.14-15)

Отношением представителя Орловского ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы» от 6.08.2012г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение 304 метров кабеля «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» с крыши <адрес>. (т. 1 л.д. 224)

Справкой Орловского ЦУС центрального филиала ЗАО «Комстар Регионы», согласно которого стоимость одного метра кабеля «UTP, 2 пары, категории 5е, внешний» составляет 5 рублей 11 копеек, а общая стоимость похищенного кабеля в количестве 304 метров составляет 1553 рубля 44 копейки. (т. 1 л.д.225)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2012г. в ходе которого, была осмотрена крыша <адрес>, после совершения преступления. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д.208-209)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 13.08.2012г., в которой последний указал, что в дневное время 23.07.2012 года, он совместно с незнакомым мужчиной похитил провода для интернета с крыши <адрес>. (т.1 л.д.229)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маякова А.В., в ходе которого, которого подозреваемым Маяковым А.В. был указан <адрес>, люк, ведущий на крышу данного дома, и Маяков пояснил, что именно с этого дома он похитил интернет-кабель. (т. 2 л.д.41-43)

Доказательства по эпизоду № 4 (хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», с <адрес>).

Показания, представителя ОАО «ВымпелКом» ФИО35 от 14.11.2012г., оглашенные в ходе судебного разбирательства согласно которых последний показал, что с 2010 года работает в должности ведущего специалиста ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит согласование вопросов размещения оборудования широкополосного доступа в интернет и цифрового телевидения, представление интересов организации в различных организациях. 31.07.2012 года в организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. По указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой у нас заключен договор о техническом обслуживании и ремонтом проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также выехал по указанному адресу, где действительно обнаружил хищение кабеля в количестве 300 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. Стоимость одного метра указанного кабеля составляет 7 рублей 22 копейки, а общий ущерб причиненный, в результате указанного преступления, ОАО «ВымпелКом» составил 2166 рублей. (т. 1 л.д.148-149)

Показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия от 14.11.2012г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний пояснил, что с 2010 года работает в должности старшего инженера ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит организация подключения многоквартирных жилых домов к сети интернет. 31.07.2012 года в организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. По указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой у нас заключен договор о техническом обслуживании и ремонтом проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также, совместно с ведущим специалистом ФИО35 выехал по указанному адресу, где действительно обнаружилось хищение кабеля в количестве 300 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. (т.1 л.д.151-152)

Показания свидетеля ФИО15 от 15.11.2012г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых он пояснил, что с 2010 года работает в должности техника ЗАО «Нокиа Сименс Нетворкс», которое занимается обслуживанием сетей интернет ОАО «Вымпелком». В его должностные обязанности входит обслуживание, в частности ремонт сетей интернет связи. 31.07.2012 года поступила заявка о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. Он совместно ФИО16 выехали по указанному адресу. По прибытии на место обнаружили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4» в количестве около 300 метров. Об этом они сообщили руководству ОАО «Вымпелком», после чего устранили неполадку, путем подключения нового кабеля. (т. 1 л.д.153-154)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО16, согласно которых им был установлен срез интернет кабеля по адресу <адрес>, данные обстоятельства произошли примерно 31.07.2012г. метраж срезанного кабеля составил около 300 метров.

Отношением директора ОФ ОАО «Вымпелком» от 31.07.2012 года в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.07.2012 года похитили с крыши <адрес> кабель, используемый для подключения абонентов к сети широкополосного доступа в Интернет, в количестве 300 метров, на общую сумму 2166 рублей. (т. 1 л.д.99)

Актом хищения имущества от 31.07.2012 года, согласно которого установлен факт хищения имущества ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, а именно кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC», в количестве 300 метров, стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр, а общей стоимостью 2166 рублей. (т. 1 л.д.102)

Протоколом осмотра места происшествия от 1.08.2012г. в ходе которого был осмотрено чердачное помещение <адрес>, непосредственно после совершения преступления, изъяты фрагменты среза кабеля. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д.93-96)

Приходным ордер №, согласно которого стоимость одного метра кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильного, оболочка PVC», составляет 7 рублей 22 копейки за один метр. (т. 1 л.д.101)

Справкой о балансовой стоимости, согласно которой стоимость одного метра кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильного, оболочка PVC», составляет 7 рублей 22 копейки за один метр. (т. 1 л.д.103)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 13.08.2012г.в которой последний указал, что утром примерно 11 июля 2012 года, он похитил провода с крыши <адрес>, которые перекусил бокорезами. (т.1 л.д. 119)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маякова А.В. от 12.10.2012г. в ходе, которого подозреваемым Маяковым А.В. был указан <адрес>, люк, ведущий на чердак данного дома, и Маяков пояснил, что именно с этого дома он похитил интернет-кабель. (т. 1 л.д.143-145)

Заключением эксперта №201 от 21.09.2012г., согласно которого на из торцевых поверхностях отрезков проводов, расположены следы которые образованы в результате динамического воздействия следообразующего предмета на следовоспринимающие поверхности изоляции и проводов, характерны для образования режущими кромками резцов строительных инструментов, предположительно типа кусачек, бокорезов, режущих краев губок плоскогубцев и т.д. Не пригодны для идентификации следообразующего предмета, а пригодны только для установления общегрупповой принадлежности следообразующего предмета. (т. 1 л.д.128-129)

Доказательства по эпизоду № 5 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра» по адресу <адрес>).

Показания допрошенной в качестве представителя потерпевшего ООО «ПланетаСтрой» ФИО65, согласно которых утром, 19.10.2012 года, она пришла на работу, было 8 часов 30 минут, для того чтоб провести планёрку и открыть магазин вовремя. Когда она стояла возле магазина и ждала администратора торгового зала, вдруг увидела, как напротив их магазина идут две женщины невысокого роста, в руках несут сушилки. Она сказала охраннику, что эти женщины продают сушилки похожие на их сушилки. Сушилки напольные, 230 на 55 см, цвет белый, пластмассовое основание синего цвета. Потом она увидела, что их покупают цветочницы, которые торгуют цветами напротив магазина. Когда открыли магазин, она провела утреннюю планёрку. Примерно в 9 часов 10 минут к ней в магазин зашла ФИО96, фамилию её она не помнит, старшая подъезда, и спросила, что ей швабры делают у неё в подвале. Она, с охранной, сразу вышла на улицу, подошла к дому <адрес>, со стороны подъезда №4, и увидела, что там есть ещё вторая дверь, не вход к квартирам, а в ход в подвал. Так же увидела, что стена, была разрушена, и там была ещё дверь, дверь была деревянной, слегка открыта. Она сразу же вызвали полицию, потому что сразу было ясно, что произошла кража. Там она увидела раскиданные коробки, ящики. Когда она открыла дверь со стороны магазина, то обнаружила, что там нет товара. Там была обнаружена сушилка напольная, была вскрытая коробка, в ней находился комод, из 4 секций и в этой коробке осталось только одна секция, остальные части были украдены. Всего было похищено восемь напольных сушилок стоимостью 349 рублей за штуку, одна вешалка хром/дерево стоимостью 948 рублей, один хромированный комод стоимостью 768 рублей, два короба для хранения стоимостью 307 рублей за штуку, четыре бамбуковые корзины в полоску стоимостью 320 рублей за штуку, три бамбуковых корзины для белья в полоску прямоугольной формы бежевого цвета стоимостью 330 рублей за штуку, три бамбуковых корзины в полоску прямоугольной формы коричневого цвета стоимостью 330 рублей за штуку, пять стальных напольных сушилок стоимостью 352 рубля за штуку. Общая сумма похищенного товара составляет 10 тысяч 140 рублей. Ущерб, был причинён ООО «ПланетаСтрой», которое находится в г.Липецк. Из похищенного им была возвращена полицией: вешалка напольная стоимостью 948 рублей, и сушилка стоимостью 349 рублей, и две сушилки, которые я сама купила по 100 рублей у цветочников.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО29, согласно которых осенью 2012 года, она пришла на работу, стояла возле магазина «Уютера» ждала остальных продавцов. На другой стороне через дорогу проходила женщина с двумя сушилками. Времени было около 8 часов 30 минут утра. Дальше эта женщина подошла к цветочницам. Вскоре открылся магазин, и где то минут через 10-15, к ним пришла глава дома, который находится сзади нашего магазина, и сказала, что подвал вскрыт и в нём вещи из их магазина. Похищены были: два вида сушилок, корзина для белья, напольная стальная хромированная вешалка, комод, швабры.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО58, согласно которых она пояснила, что примерно в середине октября 2012 года в какое время не помнит, но было темно, она находилась около <адрес>, где встретила ранее ей знакомых ФИО24 и Маякова А.В., с которыми решили выпить спиртного. Они приобрели спиртного на имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 рублей и направились в одну из квартир, которая расположена в указанном доме, на пятом этаже, в крайнем правом подъезде. Поднявшись в указанную квартиру они стали распивать спиртное. Кроме них в данной квартире находилась женщина по имени ФИО67, которая была больна и не поднималась с постели. они втроем выпили спиртного, а затем через некоторое время к ним присоединился парень по имени Паша, кличка «Децл». Они уже вчетвером стали распивать спиртное. Затем когда спиртное закончилось, то Маяков и ФИО99 решили сходить найти где-нибудь металлолома, чтобы сдать его и на вырученные деньги купить спиртного. Через некоторое время они вернулись и принесли спиртного. Откуда они взяли деньги на спиртное она не знает так как не спрашивала у них, поскольку ей было все равно. В квартире у ФИО67 они находились несколько дней и распивали спиртное, поэтому некоторые события она может не помнить. Затем утром одного из дней когда они находились в квартире у ФИО67, то ФИО99 и Маяков достали, кажется из-за дивана, две металлических сушилки для белья, и решили их продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Откуда они взяли данные сушилки она не знает, точнее не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что может их продать, женщинам, которые торгуют цветами рядом с домом. После этого ФИО99 и Маяков помогли ей донести две сушилки до улицы и затем она продала их женщинам около магазина «Уютерра», которые торгуют цветам, за 100 рублей каждую, у на вырученные деньги они купили спиртного. О том, что данные сушилки краденные, ни Маяков ни ФИО99 ей не говорили.

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ПланетаСторой» подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Отношением управляющей магазином «Уютерра» от 22.10.2012 года ФИО65, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили ТМЦ, принадлежащие ООО «ПланетаСтрой» на сумму 10149 рублей 07 копеек. (т. 2 л.д.64)

Справкой ООО «ПланетаСтрой» от 19.10.2012 года, согласно которой стоимость напольной сушилки «CasabriscaParis 42900» составляет 349 рублей 28 копеек, вешалки напольной хром/дерево 4 крючка - 948 рублей 09 копеек, комода хромированного на колесах в - 768 рублей 35 копеек, короба для хранения «EASY» - 307 рублей 24 копейки, корзины для белья бамбуковой в полоску овальной - 320 рублей 10 копеек, корзины для белья бамбуковой в полоску прямоугольной бежевой - 330 рублей 26 копеек, корзины для белья бамбуковой в полоску прямоугольной коричневой -330 рублей 26 копеек, сушилки «GIMItop» стальной напольной - 352 рубля 39 копеек. (т. 2 л.д.67)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2012г. в ходе, которого был осмотрено подсобное помещение магазина «Уютерра» по адресу <адрес>, непосредственно после совершения преступления, изъят фрагмент доски со следом обуви. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т.2 л.д.94-102)

Доказательства по эпизоду № 6 (ищение имущества ООО «ПланетаСтрой» из подсобного помещения магазина «Уютерра» по адресу <адрес>).

Показания допрошенной в качестве представителя потерпевшего ООО «ПланетаСтрой» ФИО65, согласно которых утром, 19.10.2012 года, она пришла на работу, было 8 часов 30 минут, для того чтоб провести планёрку и открыть магазин вовремя. Когда она стояла возле магазина и ждала администратора торгового зала, вдруг увидела, как напротив их магазина идут две женщины невысокого роста, в руках несут сушилки. Она сказала охраннику, что эти женщины продают сушилки похожие на их сушилки. Сушилки напольные, 230 на 55 см, цвет белый, пластмассовое основание синего цвета. Потом она увидела, что их покупают цветочницы, которые торгуют цветами напротив магазина. Когда открыли магазин, она провела утреннюю планёрку. Примерно в 9 часов 10 минут к ней в магазин зашла ФИО96, фамилию её она не помнит, старшая подъезда, и спросила, что ей швабры делают у неё в подвале. Она, с охранной, сразу вышла на улицу, подошла к дому <адрес>, со стороны подъезда №, и увидела, что там есть ещё вторая дверь, не вход к квартирам, а в ход в подвал. Так же увидела, что стена, была разрушена, и там была ещё дверь, дверь была деревянной, слегка открыта. Она сразу же вызвали полицию, потому что сразу было ясно, что произошла кража. Там она увидела раскиданные коробки, ящики. Когда она открыла дверь со стороны магазина, то обнаружила, что там нет товара. Там была обнаружена сушилка напольная, была вскрытая коробка, в ней находился комод, из 4 секций и в этой коробке осталось только одна секция, остальные части были украдены. Всего было похищено восемь напольных сушилок стоимостью 349 рублей за штуку, одна вешалка хром/дерево стоимостью 948 рублей, один хромированный комод стоимостью 768 рублей, два короба для хранения стоимостью 307 рублей за штуку, четыре бамбуковые корзины в полоску стоимостью 320 рублей за штуку, три бамбуковых корзины для белья в полоску прямоугольной формы бежевого цвета стоимостью 330 рублей за штуку, три бамбуковых корзины в полоску прямоугольной формы коричневого цвета стоимостью 330 рублей за штуку, пять стальных напольных сушилок стоимостью 352 рубля за штуку. Общая сумма похищенного товара составляет 10 тысяч 140 рублей. Ущерб, был причинён ООО «ПланетаСтрой», которое находится в г.Липецк. Из похищенного им была возвращена полицией: вешалка напольная стоимостью 948 рублей, и сушилка стоимостью 349 рублей, и две сушилки, которые я сама купила по 100 рублей у цветочников.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО30, согласно которых, она вышла утром, летом 2012 года в 7 утра на работу.Она продает цветы, стоят её стойки с цветами на <адрес> напротив магазина «Уютера». Когда она уже вынесла цветы, это было около 9 утра, продавцы из «Уютеры» стояли на улице, ждали открытие своего магазина, и шла мимо неё женщина седая с синяком на лице, в руках у неё были сушки для белья. Она подошла к ней и предложила их купить. Она предположила, что они из «Уютеры», чтобы она дальше их не унесла, решила их купить, а потом вернуть в магазин, так как хорошо знает работников магазина «Уютера». Она говорила, что это её личные сушилки, что её сестра работает на рынке, торгует. Им не чего есть, и по этому, она продаёт эти сушилки. Хозяйственный магазин в этом районе один, а вид у этой женщины был не опрятный, не было похоже, что у неё на рынке с сестрой своя точка, поэтому она решила, что сушилки краденые. Затем через 30 минут, она отдала купленные сушилки в магазин «Уютера». ФИО65 сказала, что у них в магазине произошла кража, и вернула деньги за купленные сушилки.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО31, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО30

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО58, согласно которых она пояснила, что примерно в середине октября 2012 года в какое время не помнит, но было темно, она находилась около <адрес>, где встретила ранее ей знакомых ФИО24 и Маякова А.В., с которыми решили выпить спиртного. Они приобрели спиртного на имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 рублей и направились в одну из квартир, которая расположена в указанном доме, на пятом этаже, в крайнем правом подъезде. Поднявшись в указанную квартиру они стали распивать спиртное. Кроме них в данной квартире находилась женщина по имени ФИО67, которая была больна и не поднималась с постели. они втроем выпили спиртного, а затем через некоторое время к ним присоединился парень по имени ФИО99, кличка «Децл». Они уже вчетвером стали распивать спиртное. Затем когда спиртное закончилось, то Маяков и ФИО99 решили сходить найти где-нибудь металлолома, чтобы сдать его и на вырученные деньги купить спиртного. Через некоторое время они вернулись и принесли спиртного. Откуда они взяли деньги на спиртное она не знает, так как не спрашивала у них, поскольку ей было все равно. В квартире у ФИО67 они находились несколько дней и распивали спиртное, поэтому некоторые события она может не помнить. Затем утром одного из дней когда они находились в квартире у ФИО67, то ФИО99 и Маяков достали, кажется из-за дивана, две металлических сушилки для белья, и решили их продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Откуда они взяли данные сушилки она не знает, точнее не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что может их продать, женщинам, которые торгуют цветами рядом с домом. После этого ФИО99 и Маяков помогли ей донести две сушилки до улицы и затем она продала их женщинам около магазина «Уютерра», которые торгуют цветам, за 100 рублей каждую, у на вырученные деньги они купили спиртного. О том, что данные сушилки краденные, ни Маяков ни ФИО99 ей не говорили.

Справкой ООО «ПланетаСтрой» от 19.10.2012 года согласно которой, стоимость напольной сушилки «CasabriscaParis 42900» составляет 349 рублей 28 копеек, вешалки напольной хром/дерево 4 крючка - 948 рублей 09 копеек, комода хромированного на колесах в - 768 рублей 35 копеек, короба для хранения «EASY» - 307 рублей 24 копейки, корзины для белья бамбуковой в полоску овальной - 320 рублей 10 копеек, корзины для белья бамбуковой в полоску прямоугольной бежевой - 330 рублей 26 копеек, корзины для белья бамбуковой в полоску прямоугольной коричневой -330 рублей 26 копеек, сушилки «GIMItop» стальной напольной - 352 рубля 39 копеек. (т. 2 л.д.67)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2012г. в ходе которого была осмотрена <адрес> и изъяты вешалка и напольная сушилка. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т.2 л.д.103-107)

Протоколом выемки от 19.11.2012г.в ходе, которого в магазине «Уютерра» были изъяты две напольные сушилки, ранее похищенные из подсобного помещения данного магазина. (т.2 л.д.127-128)

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2012г., в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе предварительного следствия три напольных сушилки и напольная вешалка.(т.2 л.д.129)

Доказательства по эпизоду 7 (хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», с <адрес>).

Показания представителя потерпевшего ОАО «ВымпелКом» ФИО35 от 16.01.2013г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний показал, что с 2010 года работает в должности ведущего специалиста ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит согласование вопросов размещения оборудования широкополосного доступа в интернет и цифрового телевидения, представление интересов организации в различных организациях. 20.12.2012 года в вечернее время в организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 21.12.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также выехал по указанному адресу, где действительно обнаружил хищение кабеля в количестве 462 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. Стоимость одного метра указанного кабеля составляет 7 рублей 22 копейки, а общий ущерб причиненный, в результате указанного преступления, ОАО «ВымпелКом» составил 3335 рубля 64 копеек. (т. 3 л.д. 182-183)

Показания свидетеля ФИО14 от 17.01.2013г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний пояснил, что с 2010 года работает в должности старшего инженера ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит организация подключения многоквартирных жилых домов к сети интернет. 20.12.2012 года с организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 21.12.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонтом проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также, совместно с ведущим специалистом ФИО35 выехал по указанному адресу, где действительно обнаружилось хищение кабеля в количестве 462 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. (т.3 л.д. 186-187)

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО32, согласно которых, около 12 часов дня 20 декабря 2012 года, у неё перестал работать телевизор. Около 15 часов 30 минут, она позвонила в «Билайн» и сообщила, что кабельное телевиденье не работает, они приняли мою заявку, и сказали, что в течении дня должны приехать специалисты. Затем к неё заходил участковый и сообщил, что кабель украден.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО63, согласно которых, она проживает по адресу: <адрес>. 19 января 2013 года она находилась дома, в дверь позвонили сотрудники полиции, несколько человек, которые попросили, чтобы она и ее муж поучаствовали в качестве понятых. Права понятого ей не разъяснялись, из квартиры она с сотрудниками полиции никуда не выходила. Что-либо об обстоятельствах произошедшего сотрудники полиции ей не поясняли. Ее супруг выходил вместе с сотрудниками полиции приблизительно на 20 минут. Вернувшись, он пояснил лишь, что ходил с сотрудниками полиции на чердак. Она подписала какой-то документ, наименования которого она не помнит. Впоследствии сотрудниками полиции она не допрашивалась, в отдел полиции не ходила.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО62, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. Зимой 2013 г., вечером к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили его и его жену поучаствовать при производстве следственных действий в качестве понятых. Права и обязанности понятого им не разъяснялись. Жена осталась дома, постояла немного у входной двери, от которой виден чердак, а он с сотрудниками полиции вышел в подъезд, они осмотрели чердак, сфотографировали его, подсудимый показал, как пролезал на крышу чердака, залезал именно на сфотографированный чердак и демонстрировал свои действия, которые он совершал во время преступления. Данное следственное действие продолжалось приблизительно 10 минут. Давление на подсудимого при этом со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Впоследствии к нему спустя месяц приходил сотрудник полиции, чтобы допросить его и подписать какие-то документы. Документы уже были составлены, он прочел их, и сотрудник полиции разъяснил ему их содержание. При этом он сам сотруднику полиции ничего не рассказывал. Его жены в тот момент дома, скорее всего, не было.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО33, согласно которых она работает старшим дознавателем отдела полиции № 3 по Северному району г. Орла. В субботу, 18 января 2013 г. на служебном автомобиле она, участковый Александров, участковый Фастов, участковый Яксавин, выехали по адресу: <адрес> и <адрес>, из отдела полиции Северного района. Они поднялись на пятый этаж. Участковым Яксавиным сразу же были приглашены в качестве понятых жители квартир и в одном, и в другом доме. В одном доме это была пара молодых людей, возможно, супруги. Во втором доме - мать с сыном. Понятым были разъяснены их права и обязанности. По прибытии на место Маякову было предложено указать место, где он совершал преступление. В доме был чердак, однако ключей от него они не нашли. Маяков указал на него, пояснив, что именно через него он проник в чердачное помещение и в первом, и во втором случае, откуда и были похищены предметы. Люк был сфотографирован. Маяков без какого-либо принуждения давал показания в свободной форме в присутствии понятых. Относительно распоряжения похищенным имуществом Маяков пояснил, насколько она помнит, что обжог кабели в лесу. После этого он расписался в обоих протоколах. Протокол проверки показаний на месте составлялся там же. Протоколы были прочитаны присутствующим вслух, Маяков протоколы прочитал лично. Замечаний на содержание протоколов не поступило.

Сообщением оперативного дежурного ФИО34 от 21.12.2012г. о том, что 21.12.12 г. в 11 часов 40 минут по телефону сообщил ведущий специалист ООО «Вымпел-Ком» ФИО35 о том, что неустановленные лица на крыше <адрес> срезали кабель. ( т. 3 л.д. 104)

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО36 от 25.12.2012г., согласно которому им в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лица, совершившего хищение кабеля с крыши <адрес>, установлен гр. Маяков А.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. ( т.3 л.д. 102)

Отношением директора ОФ ОАО «Вымпелком» от 21.12.2012 года в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22.12.12 г. похитили с крыши <адрес> кабель, используемый для подключения абонентов к сети широкополосного доступа в Интернет, в количестве 462 метров, на общую сумму 3335 рубля 64 копеек. (т. 3 л.д. 116)

Актом хищения имущества от 21.12.12 года, согласно которого установлен факт хищения имущества ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, а именно кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC, в количестве 462 метра, стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр. (т. 3 л.д. 117)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2012г. в ходе которого был осмотрено чердачное помещение <адрес>, непосредственно после совершения преступления, изъяты фрагменты кабеля со следами повреждения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(т. 3 л.д. 120-127)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 23.12.2012г. в которой последний указал, что 21.12.12 г. примерно в 01 час 00 минут, он похитил провода с крыши <адрес>, а в дальнейшем обжег его в медведевском лесу и слад в пункте приема цветных металлов. (т. 3 л.д. 112)

Доказательства по эпизоду № 8 (хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», с <адрес>).

Показания представителя ОАО «ВымпелКом» ФИО35 от 16.01.2013г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний показал, что с 2010 года работает в должности ведущего специалиста ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит согласование вопросов размещения оборудования широкополосного доступа в интернет и цифрового телевидения, представление интересов организации в различных организациях. 21.12.2012 года в вечернее время в организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 21.12.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также выехал по указанному адресу, где действительно обнаружил хищение кабеля в количестве 280 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. Стоимость одного метра указанного кабеля составляет 7 рублей 22 копейки, а общий ущерб причиненный, в результате указанного преступления, ОАО «ВымпелКом» составил 2012 рубля 60 копеек. (т. 3 л.д.182-183)

Показания свидетеля ФИО14 от 17.01.2013г., оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний пояснил, что с 2010 года работает в должности старшего инженера ОАО «ВымпелКом», которое занимается предоставлением услуг связи. В его должностные обязанности входит организация подключения многоквартирных жилых домов к сети ин-тернет. 21.12.2012 года с организацию стали поступать заявки о том, что отсутствует интернет связь в <адрес>, при этом система электронного контроля показала, что имеется неисправность оборудования по указанному адресу. 21.12.2012 года по указанному адресу выехали сотрудники компании «Нокиа Сименс Нетворкс», с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонтом проводной сети ОАО «ВымпелКом». По прибытии на место сотрудники указанной организации сообщили, что на крыше указанного дома срезан и похищен абонентский кабель «витая пара UTP 4». Он также, совместно с ведущим специалистом ФИО35 выехал по указанному адресу, где действительно обнаружилось хищение кабеля в количестве 280 метров, о чем впоследствии был составлен акт и направлено заявление в ОП №3 УМВД России по г. Орлу. (т. 3 л.д. 186-187)

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО37, согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, проживает на 4 этаже дома. 21.12.2012 г. в 11 или 16 часов, точно она не помнит, она обнаружила, что пропала интернет-связь. Она позвонила в компанию МТС и сказала, что связь интернета пропала, на их адрес они направили своего сотрудника. Каких-либо посторонних шумов на крыше дома и в подъезде она не слышала. Во сколько приехали сотрудники полиции она не знает, поскольку к ней они не заходили.

Показания свидетеля ФИО38 от 26.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых 19.01.2013г. она находилась на улице и к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Она согласилась. Так же был приглашен и другой понятой. Им разьяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он совершил преступление, а именно похитил кабель. (т. 5 л.д. 136-137)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО39 согласно которых в 2012 году, зимой, к ним в секцию зашли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, они с матерью согласились. Им разъяснили права, так же сотрудники полиции пояснили, что будет производится следственный эксперимент. Они с матерью вышли на площадку 5 этажа. Молодой человек показывал на чердачное помещение, и рассказывал, как он проник на крышу и похитил кабель. Сотрудники полиции, находясь в подъезде, составили протокол и прочитали его, и он (ФИО39) расписался в протоколе. По обстоятельствам его участия при производстве следственного действия в качестве понятого он не допрашивался.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО33, согласно которых она работает старшим дознавателем отдела полиции № 3 по Северному району г. Орла. В субботу, 18 января 2013 г. на служебном автомобиле она, участковый Александров, участковый Фастов, участковый Яксавин, выехали по адресу: <адрес> и пер<адрес>, из отдела полиции Северного района. Они поднялись на пятый этаж. Участковым ФИО116 сразу же были приглашены в качестве понятых жители квартир и в одном, и в другом доме. В одном доме это была пара молодых людей, возможно, супруги. Во втором доме - мать с сыном. Понятым были разъяснены их права и обязанности. По прибытии на место Маякову было предложено указать место, где он совершал преступление. В доме был чердак, однако ключей от него они не нашли. Маяков указал на него, пояснив, что именно через него он проник в чердачное помещение и в первом, и во втором случае, откуда и были похищены предметы. Люк был сфотографирован. Маяков без какого-либо принуждения давал показания в свободной форме в присутствии понятых. Относительно распоряжения похищенным имуществом Маяков пояснил, насколько она помнит, что обжог кабели в лесу. После этого он расписался в обоих протоколах. Протокол проверки показаний на месте составлялся там же. Протоколы были прочитаны присутствующим вслух, Маяков протоколы прочитал лично. Замечаний на содержание протоколов не поступило.

Сообщением оперативного дежурного ФИО34 от 22.12.2012г. о том, что 22.12.12 г. в 11 часов 20 минут по телефону сообщил ведущий специалист ООО «Вымпел-Ком» ФИО35 о том, что неустановленные лица на крыше <адрес> срезали кабель. ( т. 3 л.д. 133)

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО40 от 25.12.2012г., согласно которому им в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лица, совершившего хищение кабеля с крыши <адрес>, установлен гр. Маяков А.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. ( т. 3 л.д. 132)

Отношением директора ОФ ОАО «Вымпелком» от 21.12.2012 года в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22.12.12 г. похитили с крыши <адрес> кабель, используемый для подключения абонентов к сети широкополосного доступа в Интернет, в количестве 280 метров, на общую сумму 2012 рубля 60 копеек. (т. 3 л.д. 134)

Актом хищения имущества от 22.12.12 года, согласно которого установлен факт хищения имущества ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, а именно кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC, в количестве 280 метров, стоимостью 7 рублей 22 копейки за один метр.(т. 3 л.д. 136)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12. 2012г. в ходе которого был осмотрено чердачное помещение <адрес>, непосредственно после совершения преступления, изъяты фрагменты кабеля со следами повреждения. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(т. 3 л.д. 142-144)

Справкой о балансовой стоимости от 22.12.2012г., согласно которой стоимость одного метра кабеля ««витая пара» UTP, 4 пары, категории 5е, одножильного, оболочка PVC», составляет 7 рублей 22 копейки за один метр. (т. 3 л.д. 137)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 23.12.2012г.в которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, он похитил провода с крыши <адрес> по пер. М. Силякова <адрес>, а в дальнейшем обжег его в Медведевском лесу и слад в пункте приема цветных металлов. (т 3 л. д. 173)

Доказательствами по эпизоду № (хищение имущества, принадлежащего гр-нке ФИО46).

Показания допрошено в качестве потерпевшей ФИО46, согласно которым точно времени она не помнит, её сын пошёл в подвал и обнаружил, что в подвале сорван замок и пропал их велосипед. После обнаруженной пропажи она написала заявление в полицию о пропаже велосипеда. Велосипед был многоскоростной, складной, сине-красного цвета. Стоял при входе, в их секцию. Купили его 4 года назад, цену не помнит. В подвал спускались не часто, последний раз видела его в октябре 2012. Любой ущерб более 2500 рублей является для нее значительным, так как заработная её составляет 6 тысяч рублей.

Показания свидетеля ФИО41 от 15.02.2013г. оглашённые в ходе судебного разбирательства, согласно которых 15.02.2013г. он находилась на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласился. Так же был приглашен и другой понятой. Им разъяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он совершил преступление, а именно похитил велосипед. (т. 4 л.д.141-143)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО42, согласно которых 15.02.2013г. он и его родственник были приглашены сотрудниками полиции для участия при проверке показаний на месте. Они проехали по адресу, который он не запомнил где молодой человек, показал как он совершал хищение имущества из подвального помещения в виде велосипеда и газовой плиты.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО43, согласно которых он принимал явку с повинной от Маякова по поводу совершения им хищения имущества принадлежащего ФИО46 из подвального помещения <адрес>.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО44 согласно которых в конце ноября 2012г. она пришла домой и увидела, что на кухне стоит велосипед синего цвета. Она стала спрашивать у людей, находящихся на кухне, кому принадлежит данный велосипед марки ««Stels», но ей никто не ответил. После чего через некоторое время пришел ранее ей знакомый Маяков А.В. и предложил купить ей велосипед, но она отказалась и он ушел.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО45 от 8.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых его мама (ФИО46) купила ему в пользование велосипед марки ««Stels Pilot». Он им пользовался в летний период. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со своей мамой поставил велосипед в подвальное помещение в отгороженное для них место. После чего он велосипедом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со своей мамой пошел в подвал и увидели, что угол двери отогнут, и замка на двери нет. Они зашли и он увидел, что велосипеда нет на месте. (том 4 л.д.82-84)

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО47, согласно которых она участвовала при проверках показаний на месте, в ходе которых Маяков А.В. пояснил, каким образом он похитил имущество принадлежащее ФИО46 в виде велосипеда и газовой плиты, а также относительно причинения телесных повреждений Платову С.И.

Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО48, согласно которых, она работает коммерческим директором ИП ФИО49, стоимость велосипеда «Stellspilot» в 5500 рублей определялась исходя из накладной, закупочных цен. «Stellspilot» - это велосипед, у которого 24-е колесо, складной. Существуют велосипеды с одной скоростью, и с шестью скоростями. Если это велосипед с одной скоростью, то цена варьируется от 4500 рублей до 4700 рублей. Если это 6-скоростной велосипед, то цена варьируется от 5300 рублей до 5700 рублей. Среднерыночная стоимость определяется исходя из средней стоимости всех велосипедов, представленных в её магазине. Стоимость самого дешевого велосипеда «Stellspilot» составляет 4300-4700 рублей, если речь идет о 24-ом колесе. Глядя на технический паспорт и правила эксплуатации определить размер колеса велосипеда не возможно, технический паспорт и руководство по эксплуатации совпадают, независимо от величины колеса. Какова среднерыночная стоимость велосипедов в 2005 году сказать не может, поскольку, она занимаемся продажей велосипедов в это время. Приблизительная стоимость 1-скоростного велосипеда с 20-ым колесом составляет 3900 рублей.

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО46 подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Заявлением ФИО46 от 10.01.2013г. о совершенном преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 1.11.2012г. до 30.12.2012г., из подвального помещения <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед марки «Stels Pilot»,причинив своими действиями ущерб на сумму 6500 рублей, что является значительным ущербом для неё. (т. 4 л.д.44)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 10.01.2013г. в которой последний указал, что в конце ноября в начале декабря 2012г. он вместе с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из подвального помещения <адрес> похитили велосипед, который в последующем продали за 2 литра спирта знакомому. (т. 4 л.д. 48)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маякова А.В. от 15.02.2013г. в ходе, которого подозреваемый Маяков А.В. указал на <адрес> и пояснил, что именно из этого дома из подвального помещения он похитил велосипед марки ««Stels Pilot». (т. 4 л.д. 77-80)

Доказательства по эпизоду № (причинение тяжкого вреда здоровью Платову С.И.).

Показания допрошенного в качестве потерпевшего Платова С.И., согласно которым в январе 2013 года совместно с Маяковым А.В. и Морозовым и ещё двумя людьми, которых он не знает, они распивали спиртное по адресу: г.Орёл, <адрес>, 5 этаж. Выпили, потом он лег спать в комнате. Остальные начали искать бутылку со спиртным, подумали, что он её спрятал. Маяков полез к нему драться, и они с ним сцепились. Всё происходило в вечернее время. Повреждения он получил от удара об угол стола, который находился в комнате. Он сразу же обратился за медицинской помощью, в милицию о случившимся не сообщал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, в ходе судебного заседания были оглашены показания Платова С.И., данные им в ходе предварительного расследования от 30.01.2013г. Из оглашенных показаний следует, что осенью 2012г. познакомился с Маяковым Алексеем, который предложил ему распить спиртное в <адрес>. 3 по <адрес>. В квартире находились ранее незнакомые ему лица. Они стали распивать спиртные напитки. Он немного выпил и решил пойти спать в комнату, при этом, решил взять с собой бутылку в которой находилось немного спирта. Сам распивать её он не собирался. Он данную бутылку положил в карман куртки и лег спать. Проснулся от удара ногой по лицу, который нанес ему Маяков Алексей. Маяков продолжал его избивать, бил ногами по голове и по туловищу. В процессе его избиения Маяков ему постоянно говорил, где бутылка со спиртным, но он ему не мог ничего ответить, так как Маяков наносил ему удары по все телу. Маяков нанес ему примерно около 8 ударов. От ударов ему стало плохо, и он почувствовал резкую боль в правом боку. Маяков остановился и перестал его избивать. Маяков отошел от него в сторону, а он пошел и обратился в ОП № УМВД России по <адрес>. (том 4 л.д.110-112)

После оглашения показаний Платов С.И. пояснил, что поддерживает. Однако пояснил, что обстоятельства произошедшего сейчас помнит лучше, чем когда его допрашивал следователь.

Показания свидетеля ФИО18 от 26.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 22-23 часа он находился дома по адресу: <адрес>. Он спал в зале и проснулся от криков. Тут же, он увидел, как ранее ему знакомый Маяков Алексей ищет спирт. В это время в комнате находился незнакомый ему мужчина по имени ФИО4, который спал на полу. Маяков Алексей подошел к нему и спросил, где находится спирт. ФИО4 сказал ему, что он не знает. ФИО3 заглянул к нему под подушку, где обнаружил бутылку со спиртом. Маяков А. крикнул в адрес ФИО4: «Крыса» и ударил его ногой по голове, а потом начал наносить ему удары в область туловища. Маяков Алексей бил его ногами и было видно, что ФИО4 очень больно, так Маяков А. агрессивно наносил удары. Потом Маяков А. поднял ФИО4 с пола за шиворот одежды и вытолкнул его на лестничную площадку, затем закрыл дверь. Он нанес ему множество ударов. Он хотел ему помешать, но испугался, что Маяков А. может ударить его и не смог помочь, так как Маяков А. был очень агрессивен. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (т. 4 л.д. 147-148)

Показания свидетеля ФИО41 от 15.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых 15.02.2013г. он находился на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласился. Так же был приглашен и другой понятой. Им разъяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он совершил преступление, а именно причинил телесные повреждения Платову С.И. в <адрес>. (т.4 л.д. 141-143)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО42, согласно которых 15.02.2013г. он и его родственник были приглашены сотрудниками полиции для участия при проверке показаний на месте. Они проехали по адресу, который он не запомнил где молодой человек, показал как он причинил телесные повреждения Платову.

Показания допрошенной в качестве эксперта ФИО50, согласно которых, доводы её экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, она поддерживает в полном объеме. Достоверно сказать, какими предметами именно было нанесены телесные повреждения, не возможно, так как и в представленных медицинских документах и на момент осмотра Платова С.И. уже не было сильных повреждений на коже. Причинённые телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, данный вывод сделан по совокупности телесных повреждений. Повреждение получено в результате воздействия твёрдого тупого предмета, каким именно пояснить не может, так как в представленных медицинских документах и при осмотре каких-либо телесных повреждений в области ребра не было обнаружено. Со слов Платова С.И. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему причинил неизвестный мужчина. Бил этот неизвестный руками и ногами по голове, лицу и телу. За медицинской помощью Платов С.И. обращался в БУЗ <адрес> «Больница им. Боткина», с жалобами на головную боль и на места побоев. Тяжкий вред здоровью в данном случае, установлен в связи с тем, что имел место закрытый перелом девятого ребра и повреждения правого лёгкого, и так же развития эмфиземы мягких тканей грудной клетки с права, данное повреждение влечёт всегда тяжкий вред здоровью. Если бы имел место просто перелом девятого ребра, без повреждения легкого, это за собой влечёт лёгкий вред здоровью. Кровоподтёк под глазом не влечёт вреда здоровью.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО60, согласно которых он 23.12.2012г. принимал явку с повинной от Маякова А.В, который признался в совершенном преступлении и пояснил, что он 10.01.12.2013г. в <адрес>. 3 по <адрес> причинил телесные повреждения гр-ну Платову С.И.. Явку Маяков А.В. писал собственноручно без оказания давления.

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. в совершении причинения тяжких телесных повреждений Платову С.И. подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Сообщением из больницы ОКБ от 11.01.2013г. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 1 час 25 минут обратился гр-н Платов С.И., 1972 года рождения, который пояснил, что его избили в <адрес>. 3 по <адрес> (т. 4 л.д. 92)

Заключением эксперта № от 25.02.2013г, согласно которому, повреждения у гр. Платова С.И. имеются повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием эмфиземы мягкий тканей грудной клетки справа, закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, кровоподтека век правого глаза повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 5 л.д. 10-11)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 11.01.2013г. в которой последний указал, что 10.01.2013г., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Платову С.И. Он избивал его ногами по голове и туловищу. (т. 4 л.д. 105)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Маякова А.В. от 15.02.2013г., в ходе которого обвиняемый Маяковым А.В. указал на <адрес>, и пояснил, что в <адрес> он причинил Платову С.И. телесные повреждения. (т. 4 л.д.137-140)

Эпизод № (хищение имущества принадлежащего гр-нке ФИО46).

Показания допрошенной потерпевшей ФИО46, согласно которых пропажа кухонной плиты была обнаружена когда приехала полиция для осмотра подвала по поводу пропажи велосипеда. Спустилась в подвальное помещение, они обнаружили на пропажу кухонной плиты. Когда всё случилось не помнит. Плита стояла в их секции в углу. Данная плита была приобретена 5 лет назад, цена примерно 9.990 рублей, находилась в рабочем состоянии. Была белого цвета, имела 4 конфорки. Когда приобрели новую плиту, старую отправили в подвал. Её названия она точно не помнит, возможно «Гефест». Так же пропали детские санки, которые были куплены на рынке и их стоимость составляла 850 рублей. Причиненный ей ущерб является для неё значительным.

Показания свидетеля ФИО41 от 15.02.2013г. оглашённые в ходе судебного разбирательства, согласно которых 15.02.2013г. он находился на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласился. Так же был приглашен и другой понятой. Им разьяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он вместе с Платовым С.И.совершили преступление, а именно похитили газовую плиту и детские санки. (т.4 л.д. 141-143)

Показания свидетеля ФИО51 от 20.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых 20.02.2013г. он находился на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласился. Так же был приглашен и другой понятой. Им разьяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он вместе с Маяковым А.В. совершили преступление, а именно похитили газовую плиту и детские санки. (т.4 л.д. 186-188)

Показания свидетеля ФИО52 от 20.02.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых 20.02.2013г. он находился на улице и к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого. Он согласился. Так же был приглашен и другой понятой. Им разьяснили все права и порядок проведения следственного действия. После чего они прошли к <адрес>, где подозреваемый рассказал, как он вместе с Маяковым А.В. совершили преступление, а именно похитили газовую плиту и детские санки. (т.4 л.д. 189-191)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО53, согласно которых он 24.01.2013г. принимал явку с повинной от Маякова А.В, который он признался в совершенном преступлении и пояснил, что он 10.01.2013г. вместе с Платовым С.И. из подвального помещения <адрес> похитил газовую плиту и детские санки, который в последующем продали. Явку Маяков А.В. писал собственноручно без оказания давления.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО54, согласно которым он работает руководителем безопасности объекта магазина № «Эльдорадо», с поступлением товара в магазин на отдел безопасности возложена контрольно-ревизионная функция, они отслеживают с момента поступления и до момента продаж, как изменяется стоимость товаров при тех или иных обстоятельствах. Предварительно следователь сообщила ему о том, что участников процесса интересуют события 2008 г. и им была сделана распечатка, в которой отражена стоимость семи модификаций газовых плит «Gefest» модели 3200. Данные с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость газовой плиты «Gefest» 3200-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В магазинах сети «Эльдорадо» было последнее поступление газовых плит ДД.ММ.ГГГГ, стоимость газовой плиты «Gefest» 3200-ДД.ММ.ГГГГ9 рублей. В настоящее время эта стоимость остается прежней. Газовая плита «Gefest» 3200-06 - самая простая. Размеры у всех плит одинаковые. Отличаются электроподжигом, стеклом. В модели «Gefest» 3200-08 увеличена толщина стекла, имеется электроподжиг, контроль датчика газового регулирования. При составлении справки о стоимости газовой плиты «Gefest» 3200 он взял среднерыночную стоимость относительно всех модификаций, представленных в этом модельном ряде. Минимальная стоимость газовой плиты «Gefest» на февраль 2007 года составляла 7999 рублей.

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. и Платова С.И. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего ФИО46 подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Заявлением ФИО46 от 24.01.2013г. о совершенном преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время 10.01 2013г., из подвального помещения <адрес> по ул. <адрес> тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно газовую плиту марки «GEFEST» и детские санки, причинив своими действиями ущерб на сумму 10000 рублей, что является значительным ущербом для неё. (т 4 л.д. 150)

Явкой с повинной Маякова А.В. от 24.01.2013г. в которой последний указал, что он 10.01.2013г. он вместе с Платовым С.И.из подвального помещения <адрес> похитили газовую плиту и детские санки, данные вещи продали за 150 рублей, на полученные деньги купили спиртное. (т. 4 л.д. 154)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маякова А.В. от 15.02.2013г. в ходе, которого, подозреваемый Маяков А.В. указал на <адрес> и пояснил, что именно из этого дома из подвального помещения он похитил газовую плиту марки «GEFEST 3200» и детские санки. (т. 4 л.д.200-203)

Явкой с повинной Платова С.И. от 23.01.2013г., в которой последний указал, что он 10.01.2013г. он вместе с Маяковым А.В. из подвального помещения <адрес> похитили газовую плиту и детские санки, данные вещи продали за 150 рублей, на полученные деньги купили спиртное. (т. 4 л.д. 152)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Платова С.И. от 20.02.2013г. в ходе которого подозреваемый Платов С.И. указал на <адрес> и пояснил, что именно из этого дома из подвального помещения он похитил газовую плиту марки «GEFEST 3200» и детские санки. (т. 4 л.д. 178-183)

Доказательства по эпизоду №12 (незаконное приобретение и хранение боеприпасов).

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО55, согласно которых 11.01.2013г. он проходил около <адрес>, и к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его пройти в здание ОП №3 УМВД России по г. Орлу с целью поприсутствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился. Они прошли в один из кабинетов, где находился еще один сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. Потом зашел второй гражданин, как я понял второй понятой. Сотрудники полиции нам разъяснили нам наши права, пояснили, что будет проведен личный досмотра гражданина. Перед проведением личного досмотра сотрудники предложили молодому человеку выдать добровольно запрещенные к свободному обороту вещества и предметы на территории РФ. Молодой человек понял, что у него при себе запрещенного ничего нет. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана куртки сотрудники полиции у молодого человека обнаружили картонную коробку, при открытии которой там находились предметы похожие на патроны в количестве 19 штук. Обнаруженная коробка была упакована, опечатана печатью, где он и второй понятой расписались.

Показания свидетеля ФИО56 от 11.01.2013г. оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых 11.01.2013г.примерно в 11 час. 00 минут он проходил около <адрес>, и к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его пройти в здание ОП №3 УМВД России по г. Орлу с целью поприсутствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился. Они прошли в один из кабинетов, где находился еще один сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. Потом зашел второй гражданин, как я понял второй понятой. Сотрудники полиции нам разъяснили нам наши права, пояснили, что будет проведен личный досмотра гражданина. Перед проведением личного досмотра сотрудники предложили молодому человеку выдать добровольно запрещенные к свободному обороту вещества и предметы на территории РФ. Молодой человек понял, что у него при себе запрещенного ничего нет. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана куртки сотрудники полиции у молодого человека обнаружили картонную коробку, при открытии которой там находились предметы похожие на патроны в количестве 19 штук. Обнаруженная коробка была упакована, опечатана печатью, где он и второй понятой расписались. (т. 4 л.д. 231-232)

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО57, согласно которых 11.01.2013г. он совместно со страшим УУП ФИО36 направлялся на опорный пункт полиции №5, и проходя мимо <адрес>. Примерно около 10 часов 50 мин. он обратил внимание на известного гражданина, который во дворе дома распивал спиртные напитки. Они подошли к гражданину, попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Данных документов у него не отказалось и гражданин был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Орлу с целью установления его личности и составления административного протокола. После чего были приглашены два понятых, с целью проведения личного досмотра. Доставленный гражданин представился как Маяков А.В.. Перед проведением личного досмотра, Маякову А.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. Маяков пояснил, что у него ничего нет. После чего в присутствии приглашенных понятых у Маякова А.В. в левом кармане куртки была обнаружена коробка с 19 патронами. Данные патроны были упакованы и опечатаны печатью «дежурная часть» с подписями понятых. Маяков пояснил, что изъятые патроны он нашел в августе 2012г. в ГПК «Москвич» и хранил их при себе.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО36, согласно которых 11.01.2013г. он совместно с УУП ФИО57направлялся на опорный пункт полиции №5, и проходя мимо <адрес>. Примерно около 10 часов 50 мин. он обратил внимание на известного гражданина, который во дворе дома распивал спиртные напитки. Они подошли к гражданину, попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Данных документов у него не отказалось и гражданин был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Орлу с целью установления его личности и составления административного протокола. После чего были приглашены два понятых, с целью проведения личного досмотра. Доставленный гражданин представился как Маяков А.В.. Перед проведением личного досмотра, Маякову А.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. Маяков пояснил, что у него ничего нет. После чего в присутствии приглашенных понятых у Маякова А.В. в левом кармане куртки была обнаружена коробка с 19 патронами. Данные патроны были упакованы и опечатаны печатью «дежурная часть» с подписями понятых. Маяков пояснил, что изъятые патроны он нашел в августе 2012г. в ГПК «Москвич» и хранил их при себе.

Помимо показаний свидетелей вина Маякова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов подтверждается следующими письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Рапортом сотрудника УУП ОП №3 УМВД Росси по г. Орлу старшего лейтенанта полиции ФИО36 о том, что при проведении личного досмотра по адресу: <адрес> гр-на Маякова А.В. обнаружены и изьяты патроны в количестве 19 штук. (т. 4 л.д. 206)

Протоколом личного досмотра у гр-на Маякова А.В., согласно которому в кармане куртки обнаружена картонная коробка с патронами в количестве 19 штук. (т. 4 л.д. 217)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2013г. согласно, которому в здании ОП №3 УМВД России по г. Орлу по адресу: <адрес> гр-на Маякова А.В. обнаружена и изъята картонная коробка с патронами в количестве 19 штук. (т. 4 л.д. 218-220)

Заключением баллистической судебной экспертизы № 32 от 18.02.2013г. согласно которому патроны изъятые у Маякова А.В. являются боеприпасами калибра 5,6мм., а так же две пули и две гильзы. (т. 4 л.д. 244-248)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому патроны в количестве 17 штук и двух пуль и двух гильз осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 1-2)

Совокупность исследованных и оцененных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что вина подсудимых Маяков А.В. и Платова С.И. в совершении указанных в установочной части приговора преступлениях полностью доказана.

При этом, показания свидетелей: ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО25, ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО58, ФИО32, ФИО37, ФИО59, ФИО44, ФИО57, ФИО36, ФИО19, ФИО43, ФИО53, ФИО60 суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями, а равно оснований для оговора судом не установлено. В связи с чем, суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Достоверность приведенных в приговоре показаний вышеуказанных свидетелей, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО41, ФИО42, ФИО38, ФИО39, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО63, ФИО62, ФИО55, ФИО56, которые участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

Не признание подсудимым Маяковым А.В. вины в совершении преступлений по эпизоду 7 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком» в <адрес>; по эпизоду 8 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», в <адрес>; по эпизоду 10 по факту причинения Платову С.И. тяжких телесных повреждений, суд относит к избранному им способу защиты, направленному на уменьшение степени ответственности за совершенные преступления. Позиция подсудимого и его показания по указанным эпизодам, в полном объеме опровергается исследованными судом доказательствами.

Так по эпизоду 7 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком» в <адрес>, виновность Маякова А.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО33, которая суду пояснила, что проводила проверку показаний на месте с участием подозреваемого Маякова А.В.. В ходе проведения проверки Маяков А.В. в свободной форме без какого - либо давления указал люк, ведущий на чердак, пояснив, что именно через него он проник в чердачное помещение, где совершил хищение. Относительно распоряжения похищенным имуществом Маяков А.В. пояснил, что обжог кабель в лесу. Маяков А.В. протоколы прочитал лично. Замечаний на содержание протоколов не поступило.

Обстоятельства проведения проверки показаний с участием Маякова А.В. в полном объеме подтвердил свидетель ФИО62 и косвенно свидетель ФИО63 пояснившая, что выходила на лестничную площадку, где видела подсудимого.

По эпизоду 8 по факту тайного хищение интернет-кабеля принадлежащего ОАО «Вымпелком», в <адрес> виновность Маякова А.В. подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, а также показаниями свидетелей ФИО38 и ФИО39, выступающих в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого, подтвердивших обстоятельства проведения проверки и пояснивших, что Маяков А.В. в свободной форме рассказывал об обстоятельствах совершения им хищения.

По эпизоду 10 по факту причинения Платову С.И. тяжких телесных повреждений, виновность Маякова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Платова С.И. данных им в ходе предварительного расследования, поскольку именно эти показания согласуются с другими материалами дела и показаниями свидетелей допрошенных по эпизоду. К показаниям Платова С.И. данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что Маяков А.В. и Платов С.И. состоят в дружеских отношениях и обвиняются в совместном совершении преступления связанных с хищением чужого имущества. Указанные лица после их допросов на предварительном следствии имели возможность согласовать позицию относительно обстоятельств причинения Платову С.И. телесных повреждений, что ими и было сделано, поскольку версия о получении телесных повреждений Платовым С.И. при падении и соударении об угол стола была высказана ими только в суде.

Учитывая показания свидетеля ФИО18, пояснившего, что Маяков А.В.ударил Платова С.И. ногой по голове, а потом начал наносить ему удары в область туловища. Маяков Алексей бил его ногами с достаточной силой, было видно, что ФИО4 очень больно, так Маяков А. агрессивно наносил удары. Показания эксперта ФИО50, сообщившей, что со слов Платова С.И. телесные повреждения 10 января 2013 года ему причинил неизвестный мужчина. Бил этот неизвестный руками и ногами по голове, лицу и телу.

С учетом характера и локализации телесных повреждений, обстановки, сопутствующей совершению преступления, интенсивности и характера его действий, а именно не менее 8 ударов ногами по телу Платова С.И. с достаточной силой в область жизненно - важного органов, он не мог не осознавать и не предвидеть возможности наступления опасных последствий от нанесения таких ударов, что свидетельствует об умысле Маякова А.В., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Платову С.И. Мотивом совершения данного преступления являются личные неприязненные отношения. Доводы подсудимого и его защитника о неосторожности с его стороны, с учетом совокупности изложенного, не заслуживают внимания, поскольку не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание выше изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Маякова А.В. следующим образом:

по эпизоду №1 (хищение 783 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду №2 (хищение 254 м кабеля ООО «Комстар-регионы») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду №3 (хищение 304 м кабеля ООО «ВымпелКом») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду №4 (хищение 300 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду №5 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой»18.10.2012г.) по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение;

по эпизоду №6 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой» 19.10.2012г.) по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение;

по эпизоду №7 (хищение 462 м кабеля ООО «ВымпелКом» 19.12.2012г.) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду №8 (хищение 280 м кабеля ООО «ВымпелКом» 21.12.2012г.) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду №9 (хищение имущества ФИО46 в период с 1.11 по 30.12.2012г.) по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду №10 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по эпизоду №11 (хищение имущества ФИО46 10.01.2013г.) по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду №12 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Действия Платова С.И. суд квалифицирует по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления относятся, совершенное Платовым С.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершенные Маяковым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям: небольшой, средней тяжести, а также к тяжких преступлениям. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их направленности, суд не находит оснований для изменения степени тяжести совершенных преступлений.

При изучении личности подсудимого Маякова А.В. суд установил, что он ранее судим. На учетах <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывании наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маякову А.В. согласно ст. 61 УК РФ являются: по эпизодам №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 11, 12 признание вины. По всем эпизодам преступлений кроме 12, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Кроме того, по всем эпизодам преступлений суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Маякова А.В. на иждивении ребенка 2005 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маякову А.В., суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

Таким образом, наказание должно быть назначено Маякову А.В., с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Платова С.И. суд установил, что судим. На учетах <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание Платову С.И. согласно ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платову С.И., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, наказание должно быть назначено Платову С.И., с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере повлияет на исправление осужденных.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Маяков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Платов С.И. должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу три сушилки считать возвращенными законному владельцу, патроны и гильзы в количестве 19 штук - уничтожить.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО46 предоставила суду заявление, в котором отказалась от ранее заявленного гражданского иска о взыскании с Маякова А.В. и Платова С.И. суммы ущерба, причиненного преступлением, последствия отказа от иска ФИО46 разъяснены и они ей понятны, в связи с чем суд считает необходимым принять отказа от иска, и прекратить производство по исковому заявлению ФИО46 о взыскании с Маякова А.В. и Платова С.И. суммы ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, пп.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 (хищение 783 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду №2 (хищение 254 м кабеля ООО «Комстар-регионы») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №3 (хищение 304 м кабеля ООО «ВымпелКом») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

по эпизоду №4 (хищение 300 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду №5 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой»18.10.2012г.) по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизоду №6 (хищение имущества ООО «ПланетаСтрой» 19.10.2012г.) по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №7 (хищение 462 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду №8 (хищение 280 м кабеля ООО «ВымпелКом») по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы

по эпизоду №9 (хищение имущества ФИО46 в период с 1.11 по 30.12.2012г.) по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №10 по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №11 (хищение имущества ФИО46 10.01.2013г.) по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по эпизоду №12 по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 3.09.2009г. и назначить к отбытию наказание в виде 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 1.02.2013г. по 02.07.2013г.

Признать Платова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии - поселении.

Меру пресечения Платову С.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Производство по исковому заявлению ФИО46 о взыскании с Маякова А.В. и Платова С.И. суммы ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО46, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 07.03.2013

1-55/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица