Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-672/2021 от 12.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 сентября 2021 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 672\2021 по жалобе Назаровой Елены Анатольевны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 06. 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Е. А. обратилась с жалобой на постановление по факту дорожно – транспортного происшествия, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Защитник Казанцев Ю. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что он ехала по дворовой территории, неожиданно дверь припаркованной машины открылась и повредила его автомобиль. Считает, что Назарова обоснованно привлечена к ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Назаровой Е. А. составлен протокол <адрес> от 29. 06. 2021 года за нарушение п. 12. 8 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 19 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением18№ по делу об административном правонарушении от 29. 06. 2021 года Назарова Е. А. привлечена к административной ответственности по ст. 12. 19 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 12. 8 ПДД в виде штрафа в размере 500 рублей.

Назаровой Е. А. вменяется нарушение п. 12. 8 ПДД – водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Назаровой Е. А. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Назарова Е. А. не выполнила.

Назарова Е. А. была водителем транспортного средства ТОЙОТА, покинула салон автомобиля, оставив в автомобиле пассажира. При открывании двери пассажиром автомобиля ТОЙОТА произошло повреждение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН под управлением ФИО4, произошло дорожно- транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы заявителя о виновности ФИО4 в нарушении пунктов Правил дорожного движения, не принимаются судом во внимание, действия остальных участников дорожно- транспортного происшествия, их виновность судом не оценивается при рассмотрении жалобы.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, судом оцениваются критически, основаны на неверном толковании норм права.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 12. 8 ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 06. 2021 года в отношении Назаровой Елены Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова