Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2011 (2-4095/2010;) ~ М-4395/2010 от 29.11.2010

Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.

при секретаре Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/11 по иску ЗАО «<...>» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<...>» обратился в суд с иском к о взыскании в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету <номер> с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме <...>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, следующих денежных сумм: суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.; а также задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и был заключен указанный договор о предоставлении кредитной линии. Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты, ответчик акцептировал «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «<...>». В соответствии с п. 7.3.4. общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. На дату подачи искового заявления в суд общую задолженность по кредиту истцу в полном объеме не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<...>» предоставил кредит в соответствии с заявлением на кредит <номер>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <номер>. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, окончательная дата погашения кредита. На дату подачи искового заявления в суд не осуществил погашение задолженности по названным платежам в полном объеме. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 2-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии со ст. 35, п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ЗАО «<...>» (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по двум известным адресам (л.д. 80-83), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету <номер> с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме <...>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты, ответчик акцептировал «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «<...>» (л.д. 13-18). В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. П. 3 названной статьи предусматривает, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как усматривается из п. 3 Тарифов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (л.д. 48). В соответствии с п. 7.3 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «<...>» обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа взимается штраф, предусмотренный п. 7.4.1 Общих условий, в размере, установленном п. 9 тарифов, что составляет <...>. Согласно п. 1.41 Общих условий суммы не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (л.д. 25-46).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<...>» предоставил кредит в соответствии с заявлением на кредит <номер>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <номер> (л.д. 19). В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита (л.д. 20), окончательная дата погашения кредита.

Как следует из выписки по счету <номер> на имя банк предоставил заемщику-ответчику по делу кредит в сумме <...>. (л.д. 53-60). Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной вышеназванного заявления Тарифы, Общие условия, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на заявлении <номер>, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 19).

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из них: <...>. – задолженность по уплате просроченных процентов, <...>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...>. – задолженность по уплате начисленных процентов, <...>. – перерасход кредитного лимита, <...>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из них: <...>. – задолженность по уплате просроченных процентов, <...>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...>. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <...>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <...>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <...>. – остаток основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...>. – комиссия за обслуживание счета, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 4-5).

Суд, ознакомившись с данным расчетом (л.д. 8-10), находит его правильным и обоснованным, данный расчет не оспаривает ответчик по делу.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не оспариваются ответчиком по делу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., <...>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Суд находит, что поскольку в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 98 ГПК РФ, 309, 310, 433, 434, 438, 819, 820 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ЗАО «<...>» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету <номер> с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (из них: <...>. – задолженность по уплате просроченных процентов, <...>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...>. – задолженность по уплате начисленных процентов, <...>. – перерасход кредитного лимита, <...>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии).

Взыскать с в пользу ЗАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (из них: <...>. – задолженность по уплате просроченных процентов, <...>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...>. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <...>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <...>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <...>. – остаток основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...>. – комиссия за обслуживание счета, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом).

Взыскать с в пользу ЗАО «<...>» расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: