Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2017 ~ М-802/2017 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Бабушкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Исмаилова С.С. к Колотилову А.Н., ПАО «Росбанк» о признании договора залога недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов С.С. обратился в Шуйский городской суд с исковым заявлением к Колотилову А.Н., ПАО «Росбанк», в котором просит признать недействительным договор залога №… от 09.12.2014 года, заключенный между ПАО «Росбанк» (Залогодержатель) и Колотиловым А.Н. (Залогодатель).

Как следует из материалов гражданского дела, истец Исмаилов С.С. и его представитель Авров А.В. не явились в суд: 28 июля и 04 августа 2017 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Исмаилов С.С. и его представитель Авров А.В. своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Поскольку истец Исмаилов С.С. и его представитель Авров А.В. дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Исмаилова С.С. к Колотилову А.Н., ПАО «Росбанк» о признании договора залога недействительным следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исмаилова С.С. к Колотилову А.Н., ПАО «Росбанк» о признании договора залога недействительным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова