Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 30.11.2020

Апелляционным постановлением от 25.02.2021г. приговор изменен: «приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2020г. в отношении Поршнева В.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение его к угловной ответственности, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения».

дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              21 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Поршнева В.В.,

защитника-адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поршнева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия Поршнев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года, водительское удостоверение сдано 16.07.2019г., штраф в полном размере оплачен 13.12.2019г.

Так он, Поршнев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию до 23.01.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная об этом, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Фиат Брава», г.р.з. № на территории Республики Карелия, выехав из г.Петрозаводск, проследовав через Прионежский, Кондопожский районы в Медвежьегорский район, где в 17 часов 00 минут на558км + 850м автодороги А119 «Вологда-Медвежьегорск» до пересечения с Р21 «Кола» Медвежьегорского района Республики Карелия при обгоне движущегося автомобиля «Камаз 5490-S5» г.р.з. № столкнулся с его прицепом и совершил съезд в кювет вышеуказанной дороги.

По прибытию на место происшествия сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, Поршнев В.В. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и при проведенном ему освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,280мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Поршневым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Поршнев В.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Поршнев В.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Поршнева В.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Поршнев В.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Поршневу В.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поршнева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Поршнева В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Поршнева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                    И.Б. Писанчин