Решение по делу № 2-3835/2020 ~ М-3581/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                            24 декабря 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.Ю. Андрияновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г/о <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил: установить внешние границы земельного участка площадью 1302 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1302 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что истцу на основании его заявления Постановлением главы администрации <адрес> МО от 27.09.1996г. был выделен в собственность участок площадью 1500 кв.м. по указанному адресу. <адрес> участка составляет 1302 кв.м., споров со смежными землепользователями не имеется. При обращении в органы Росреестра по вопросу регистрации права собственности на указанный земельный участок получил отказ, в следствии, чего вынужден обратиться в суд. Требования мотивирует положениями ст. 20, 209 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на земельном участке объектов недвижимости не имеется, забором участок огорожен с трех сторон, с фасадной стороны не огорожен. Споров со смежными землепользователями не имеется.

Представитель ответчика Администрации г/о Домодедово ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Указала, что участок не сформирован, строений на нем не имеется, участок огорожен, но соседями с трех сторон, а не истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В материалах дела имеется архивная выписка из Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю». В выписке указаны фамилия, имя и отчество истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств возникновения у него права собственности на спорный земельный участок. Не представлено доказательств, того, что истец использует спорный земельный участок.

Судом установлено, что границы земельного участка не были определены в законном порядке, земельный участок не сформирован, не идентифицирован, на первичный кадастровый учет не поставлен, а поэтому как отдельный объект земельно-правовых отношений отсутствует. Доказательств обратного, истец не предоставил. Более того, в указанном выше Постановлении не указана площадь выделяемого земельного участка, его точный адрес, населенный пункт.

По мнению суда, приступать к использованию земельных участков разрешалось после установления границ этих участков в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды. Однако границы возможно выделенного истцу земельного участка установлены в натуре не были, равно как и не были они описаны в указанном постановлении, не указана его площадь, что свидетельствует об отсутствии как такового объекта, передаваемого истцу в собственность.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                       Е.В.Лебедев