Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 (2-4010/2019;) ~ М-3755/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-297/2020    

59RS0008-01-2019-005048-79                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Даевой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Коновалову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коновалову С.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в жилом доме от ТП -66220 по адресу: <адрес> По данным проверки ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил 130086 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконного потребления электроэнергии составила 385 054,56 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме 385 054,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 051 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Из совокупности данных пояснений следует, что незаконное потребление электроэнергии выявлено в результате проверки, которая установила подключение с опоры линии, при этом договор на данное подключение отсутствовал. При установлении лица, осуществившего подключение, принимались во внимание данные о том, кто являлся потребителем электроэнергии по данному адресу.

Ответчик Коновалов С.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался по адресу постоянной регистрации.

Третье лицо ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен. Ранее в судебном заседании представителем даны пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, из содержания которых следует, в 1995 году с ответчиком составлено заявление-обязательство, открыт лицевой счет №, так же на его имя есть лицевой счет по указанному адресу, по которому периодически производится оплата. Полагала, что для определения суммы неосновательного обогащения надлежит определить имело место бездоговорное потребление, либо неучтенное.

Суд, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных положений на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По данным администрации Бершетского сельского поселения Коновалов С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: <адрес> расположен жилой дом с холодным пристроем, навесом, баней, хозяйственными постройками, туалетом (л.д.47-51).

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ направляло Коновалову С.И. уведомление № в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность за электрическую энергию в размере 1853,77 руб., которую необходимо оплатить (л.д.62).

Актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № заключенному с Коноваловым С.И. по адресу: <адрес> произведено отключение подачи электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 3582,37 руб. (л.д.61).

ОАО «МРСК Урала» в адрес Коновалова С.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялись акты о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, с приглашением явиться в офис компании для составления и подписания акта неучтенного потребления (л.д.15). Данное письмо получено Коноваловым С.И. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.И. не явился. Инженером ГТЭ Дегтеревым Р.Н. и электромонтером ГТЭ Чунаревой И.Н. составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (№). При оформлении настоящего акта установлено, что по адресу <адрес> выявлено несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым сетям. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра установлено, что электроустановка включена самовольно, после отключения по заявке ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № №, № неучтенного потребления электроэнергии (мощности) по адресу: с. <адрес> Источником питания является ПС 110/10кВ» Янычи», КВЛ-10кВ «Лыжная база», ТП – 66220. В результате осмотра выявлено, что электроустановка включена самовольно, договор электроснабжения отсутствует, оплата за потребленную электроэнергию не производится (л.д. 4). Из представленного расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии по значению допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), следует, что стоимость потребленной электроэнергии составляет 385054,56 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ направлялись акты о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,18).

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо Коновалову С.И. с предложением в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по акту №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 385054,56 рублей и предоставить соответствующие документы об оплате (л.д. 6-7).

Из содержания положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом, в качестве такого потребителя может выступать не только собственник объекта (пункты 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ОАО «МРСК Урала» акт от ДД.ММ.ГГГГ № № соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ № № о неучтенном потреблении электрической энергии в установленном законом порядке Коноваловым С.И. не обжаловался, не оспорен.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Судом установлено, что Коновалов С.И. осуществлено потребление электрической энергии, когда услуга по поставке электрической энергии была приостановлена, в связи с неуплатой задолженности, а также им произведено бездоговорное подключение дополнительного кабеля для получения электроэнергии, то есть Коноваловым С.И. осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Постановления Правительства РФ № и в установленном законом порядке Коноваловым С.И. не обжалован и не оспорен, а также подтверждается фотоматериалом, показанием представителя истца, третьего лица.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом расчета следует, что объем неучтенного потребления ответчиком электроэнергии по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 130086 кВт/ч, стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии - 385054,56 рублей при тарифе 2,96 руб./кВт*ч.

Суд считает произведенный истцом расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии правильным, поскольку произведен в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства РФ N 442, иного ответчиком не представлено.

Ответчиком Коноваловым С.И. не представлено доказательств оплаты стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, либо потребления электроэнергии в меньшем объеме.

Таким образом, учитывая, что при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии истец вправе предъявить потребителю требование о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в порядке взыскания стоимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с Коновалова С.И. стоимости неосновательного обогащения в размере 385054,56 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 051 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Коновалова С.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 051 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 385 054 (триста восемьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/    М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 4.02.2020 по гражданскому делу №2-297/2020 в окончательной форме составлено 11.02.2020.

Судья                        /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-297/2020

59RS0008-01-2019-005048-79