Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2021 от 19.03.2021

25RS0004-01-2021-001428-05

Дело №12-220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Мишкиной Д. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от 04.06.2020, которым Мишкина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 04.06.2020 Мишкина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мишкина Д.В., не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление должностного лица подлежит направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа его вынесшего.

Из поступивших материалов, местом совершения административного правонарушения является Приморский край, А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток, 514 км 500 м, территориально расположенное в Спасском районе Приморского края.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Мишкиной Д. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 04.06.2020, которым Мишкина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - передать в Спасский районный суд Приморского края по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.