Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-251/2012 ~ М-8319/2011 от 26.10.2011

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года.     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2012 по иску Галеева ФИО12 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

    Иск мотивирован тем, что он состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>. На основании решения жилищно-бытовой комиссии, ему и члену его семьи - жене было предоставлено жилое помещение (квартира№ расположенное по адресу: <адрес>, по ордеру.

    На протяжении всего этого времени он добросовестно выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе, обеспечивает сохранность и поддерживает надлежащее состояние хилого помещения, своевременно и в полном объеме вносит плату за предоставляемые коммунальные услуги, других жилых помещений у него не имеется. До настоящего времени требований об освобождении спорного жилого помещения от руководства <данные изъяты> по <адрес> в его адрес или в адрес его семьи не поступало, однако и договор социального найма не заключен.

    Отсутствие договора социального найма определяет невозможность получения льгот, положенных ему как ветерану.

    В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления <данные изъяты> по <адрес>.

    На его обращения о заключении с ним договора социального найма на квартиру №, руководство <данные изъяты> по <адрес> дает отказ, объясняя его отсутствием документов, подтверждающих законность вселения в квартиру №

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5; на стороне ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечены соответчики: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 151 ГПК РФ определено об объединении данного дела с аналогичным иском ФИО6 к тому же ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 151 ГПК РФ определено о разъединении данного дела с делом по иску ФИО6, поскольку в производстве суда не имеется дела по иску ФИО6 с аналогичными требованиями к тому же ответчику, а имеется дело № <данные изъяты> по <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Стороны, соответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и на стороне ответчика вторично не явились в судебное заседание, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

    Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в суд, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 45, 47, 50, 113, 119, 155, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 371,372 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галеева ФИО13 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Стороны вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

    Федеральный судья                В.И.Прокопьева