Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-619/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-664/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области        14 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к Попе А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к Попе А.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки <данные изъяты>. Водителем Попа А.И, управлявшим автомиболем <данные изъяты>, нарушен п. 10.1 ПДД РФ, противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственно связи с данным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Истцом в соответствии с п.1.9 и п.10 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. с учетом стоимости годных к использованию остатков (<данные изъяты>). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Сумма не покрытого ущерба составляет <данные изъяты>), которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попа А.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Страховая Компания «Согласие», привлеченная в качестве соответчика явку своего представителя в суд не обеспечила, в своем отзыве указала, что гражданская ответственность Попы А.И. на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие» по полису ДСАГО, полагал производство по делу подлежащим прекращению в виду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, застрахованному обществом ЗАСО «ЭРГО Русь» на основании полиса №.

ДТП произошло по вине водителя Попы А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО серии №.

Согласно акту предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта в соответствии с актом осмотра транспортного средства сумма ремонта составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> № с учетом аварийных дефектов составляет <данные изъяты>

Истцом в соответствии с п.1.9 и п.10 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от ДД.ММ.ГГГГ г., выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков (<данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Росгосстрах» возместило Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» <данные изъяты> страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) (далее по тексту - ДСАГО).

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Попы А.И на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», страховая сумма по которому составляет <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Вышеназванным полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>» осуществлено страхование по риску наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в полисе транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере <данные изъяты>

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Законом об ОСАГО лимита, в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ДТП произошло по вине Попы А.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> ответственность владельца этого автомобиля была застрахована на момент <данные изъяты> максимальный лимит ответственности <данные изъяты>» не превышает требований истца, суд взыскивает со страховщика в порядке регресса <данные изъяты>

В удовлетворении требований к Попе А.И. следует отказать, так как его риск гражданской ответственности застрахован по договору ДСАГО, лимит ответственности по которому не превышает требований истца.

Доводы <данные изъяты>» о том, что в связи с изменением субъекта состава, производство по делу подлежит прекращению, суд находит основанным на неправильном толковании норм процессуального права, так как согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Иск принят к производству Гагаринского районного суда по месту жительства ответчика - гражданина, замена ненадлежащего ответчика не производилась, поскольку истцом не заявлено о замене ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с СК «Согласие» в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со <данные изъяты>» в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к Попе А. И. отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья:       Е.И. Федорова