Решение по делу № 2-840/2016 ~ М-460/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-840/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

ответчиков- Стольникова С.А., Суханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Стольникову С.А., Суханову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Оренбург» и Стольниковым С.А. 22 августа 2011 года заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 20 августа 2021 года под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, но обязательства не исполнил, имеется задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Суханова В.Н. в соответствии с которым он несет солидарную ответственность перед Банком за обязательства Стольникова С.А.

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Оренбург» не явился. Согласно заявлению, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Стольников С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Признание ответчика иска добровольное, без принуждения, о чем в материалах дела имеется подписка. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Суханов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 22 августа 2011 года между Банком и Стольниковым С.А. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по 20 августа 2021 года под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

22 августа 2011 года в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <данные изъяты> с Сухановым В.Н., по условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчиков в письменной форме, ими подписана.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательные платежи по погашению кредита не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17 февраля 2016 года, общая сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей— остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей– сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей - сумма текущей задолженности по штрафным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов по ссуде; <данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк начисляет неустойку в размере 30 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п.5.1 договора).

Судом установлено, что 13 января 2016 года ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые ими получены. Но до настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере, в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности от 17 февраля 2016 года, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении ответчиков произведены в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей при обращении с иском в суд ( платежное поручение № <данные изъяты> от 17 февраля 2016 года), которая подлежит взысканию с ответчиков в равном размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стольникова С.А., Суханова В.Н. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург», (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22 августа 2011 года в размере 81 239,31 рублей, из которой:

-72 929,84 рублей— остаток задолженности по основному долгу;

-2 715,70 рублей- сумма просроченного основного долга;

- 687,45 рублей– сумма срочной задолженности по процентам;

-152,14 рублей - сумма текущей задолженности по штрафным процентам;

- 3 563,43 рублей - сумма просроченных процентов по ссуде;

- 1 190,75 рублей - сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать со Стольникова С.А., Суханова В.Н. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 637,18 рублей в равном размере: по 1 318,59 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 19 апреля 2016 года.

Судья Гук Н.А.