Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 ~ М-190/2016 от 30.03.2016

Дело №-_______/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              10 мая 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием ФИО4 истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского района Воронежской области, об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

третье лицо: Администрация <данные изъяты> муниципального района Воронежской области,-

установил:

В обоснование иска ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пасынком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи на день смерти, выданной ФИО6 Запрудского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Ш-СИ № выданным территориальным отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> управления ЗАГС <адрес> 0,ДД.ММ.ГГГГ. Пасынок ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти запрошено в Новоусманском ЗАГС, которое будет представлено в судебное заседание. ФИО1 приходится Истцу отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГг Территориальным отделом ЗАГС ФИО4 <адрес>. Жилой дом, земельный участок, земельная доля фактически перешли во владение Истца сразу же после смерти отца. Просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в бывшем совхозе «<данные изъяты>» в размере 5,92га сельхозугодий, в т.ч. 5,20га пашни, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание истец ФИО5 не явился, заявлено ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО9, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представители Администрации <данные изъяты> муниципального района Воронежской области, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, заявлены ходатайства рассмотреть иск ФИО5 по существу без их участия, исковые требования ФИО5 признают в полном объеме.

    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

    В судебном заседании ФИО4 истца ФИО9 исковые требования ФИО5 поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства и дополнив, что ФИО5 устно на приеме у нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока обращения, и поскольку право собственности, за умершим ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации. После смерти отца взял себе принадлежавшие ему вещи, которые находились в доме отца, в котором тот проживал до своей смерти. Ответчик намерен оформить земельную долю отца в собственность муниципального образования, опубликовав списки в газете «Воронежский курьер», Истец не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд.

    Свидетель ФИО13 суду показала, что знает семью ФИО14 очень давно, соседка по улице. Истец – сын ФИО1 от первого брака – поддерживал с отцом хорошие отношения, постоянно приезжал в гости. Истец единственный ребенок умершего. После развода с матерью истца женился второй раз, однако пасынка не усыновил, но дети дружили. ФИО1 работал в совхозе и ему выделалась земельная доля как и всем. ФИО1, его жена ФИО2 и пасынок ФИО3 попали в ДТП – разбились на машине. ФИО1 умер почти сразу, а его жена и пасынок вскорости умерли в больнице в реанимации. Истец ФИО5 приезжал к ним ко всем в больницу, занимался похоронами всех троих, установил на могиле всем памятники. После похорон забрал все вещи из дома отца себе – и мебель и личные вещи.

    Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания, указав, что работал вмести с умершим ФИО1 трактористом в совхозе и так же как он получил земельную долю. Первая жена от ФИО1 ушла, и он с ней развелся. У ФИО1 единственный ребенок – сын ФИО5 – истец по делу. ФИО1 вместе с новой женой и пасынком разбился на машине зимой 2007 года. ФИО5 похоронил отца, его жену и пасынка, с которыми постоянно поддерживал при жизни хорошие отношения. Распорядился всеми вещами отца, так как после первого развода он жил в служебном доме.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

     Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

         Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07ДД.ММ.ГГГГ. №.

         Земельная доля площадью 5,92 га, из них пашни 5,20 га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего совхоза «<данные изъяты>» ФИО4 <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, 1962 года рождения, на основании постановления ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пасынком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи на день смерти, выданной ФИО6 Запрудского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № выданным территориальным отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> управления ЗАГС <адрес> 0,ДД.ММ.ГГГГ.

Пасынок ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти запрошено в Новоусманском ЗАГС, которое будет представлено в судебное заседание.

         По сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариального округа ФИО4 <адрес> ФИО11, в нотариальной конторе нотариального округа ФИО4 <адрес> не имеется наследственных дел к имуществу умерших:

- ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, проживавшего в селе <данные изъяты>, <адрес>, ФИО4 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, проживавшей в селе Запрудское, ФИО4 <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, проживавшего в <адрес>, ФИО4 <адрес> (л.д№).

        Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, действовавшего на момент смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

         В силу ст. 1142 этого же Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наличие завещания после смерти ФИО1 судом не установлено, в связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону.

ФИО1 приходится Истцу отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГг Территориальным отделом ЗАГС ФИО4 <адрес>.

Сведения об иных наследниках или лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей в судебном заседании свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля площадью 5,92 га, из них пашни 5,20 га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего совхоза «<данные изъяты>» Каширского района Воронежской области, сын ФИО5 своими действиями фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял наследство после смерти отца в установленном законом порядке и является лицом, наследующим его имущество, в том числе и в виде указанной земельной доли.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание исков ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5: установить факт принятия им наследство после смерти отца и признать за ним право собственности на принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

        решил:

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в бывшем совхозе «<данные изъяты>» Каширского района Воронежской области в размере 5,92га сельхозугодий, в т.ч. 5,20га пашни, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца

Председательствующий судья                                            А.Ф. Лесовик