Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2014 от 28.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Подковыркиной М. Н., Подковыркину Н. В., Подковыркиной Е. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Подковыркиной М.Н., Подковыркину Н.В., Подковыркиной Е.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>

15.07.2014 г. вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение по заявлению ответчика Подковыркиной Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО УК «Интерцептор» Мокроносовой В.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, с ответчиками заключено соглашение о погашении задолженности.

К заявлению приложено извещение об оплате на сумму <данные изъяты>

Представитель истца ООО УК «Интерцептор», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Подковыркина М.Н., Подковыркина Е.Б., Подковыркин Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились.

      Суд, рассмотрев письменное заявление представителя ООО УК «Интерцептор» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

     Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

     В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО УК «Интерцептор» Мокроносовой В.В., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что с ответчиками заключено соглашение о выплате задолженности, таким образом, спор с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» от иска к Подковыркиной М. Н., Подковыркину Н. В., Подковыркиной Е. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Подковыркиной М. Н., Подковыркину Н. В., Подковыркиной Е. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                      С. Н. Федоровских