Определение по делу № 2-2083/2013 ~ М-813/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-2083-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     12 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородовой Оксаны Викторовны, Новгородовой Екатерины Ильиничны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сахадиамандкредит», Кудреватых Владимиру Максимовичу о признании ничтожным договора об уступке прав требования,

у с т а н о в и л:

Новгородова О.В., Новгородова Е.И. обратились в суд с иском к КПКГ «Сахадиамандкредит», Кудреватых В.М. о признании ничтожным договора об уступке прав требования № от ____ 2012 г.

Представитель истцов по доверенности Местникова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кудреватых В.М. по доверенности Герасимов Г.М. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая на то, что КПКГ «Сахадиамандкредит» на сегодняшний день не существует, ведется конкурсное производство, дело с заявленными истцами требованиями необходимо рассматривать в Арбитражном судопроизводстве, истцам необходимо было обратиться с иском о применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий КПКГ «Сахадиамандкредит» на основании определения Арбитражного суда РС (Я) от 29 сентября 2011 г. Федосеев Е.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что заявленные истцами требования о признании ничтожным договора об уступке прав требования № от ____ 2012 г., заключенного между КПКГ «Сахадиамандкредит» и Кудреватых В.М. рассматриваются в рамках арбитражного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, ходатайства представителя ответчика Кудреватых В.М., конкурсного управляющего КПКГ «Сахадиамандкредит», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17 июня 2011 г. КПКГ «Сахадиамандкредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, затем Определением Арбитражного суда РС (Я) от 06 ноября 2012 г. по гражданскому делу № А58-7076/2010 конкурсное производство завершено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. производство по апелляционной жалобе Новгородовой О.В. на определением Арбитражного суда РС (Я) от 06 ноября 2012 г. прекращено. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 г. исполнение определения Арбитражного суда РС (Я) от 06 ноября 2012 г. по делу № А58-7076/2010 до окончания производства в кассационной инстанции приостановлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что обстоятельства заключения договора об уступке прав требования № от ____ 2012 г. между КПКГ «Сахадиамандкредит» и Кудреватых В.М. были установлены судом в рамках арбитражного судопроизводства.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Новгородовой Оксаны Викторовны, Новгородовой Екатерины Ильиничны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сахадиамандкредит», Кудреватых Владимиру Максимовичу о признании ничтожным договора об уступке прав требования – прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                         п/п                 Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья                                          Л.А. Ефимова

Секретарь                                 Н.П. Степанова