Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 ~ М-73/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-84/13                                                                      г.Серафимович                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

с участием представителя истца по доверенности Земляновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области 18 апреля 2013 года гражданское дело по иску Земляновой Татьяны Вячеславовны в интересах Лебедева Данила Аркадьевича к Клейменову Александру Васильевичу «О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 04 сентября 2012 г. в городе Волгограде на улице пр.Ленина в районе моста через реку Царица произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Тойота Карина Е, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Клейменова Александра Васильевича, (Ответчик), и а/м марки ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева Данила Аркадьевича, (Истец). Виновным в ДТП, согласно справки о дорожно - транспортном происшествии, был признан водитель а/м Тойота Карина Е, государственный регистрационный знак №, Клейменов Александр Васильевич, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца Лебедева Д.А. были причинены значительные технические повреждения. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ОАО «АльфаСтрахование», за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере <данные изъяты> 000 руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». По заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО 307 на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля №, согласно отчета об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, составляет <данные изъяты> рублей. Истцу причинен материальный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей. За проведение рыночной оценки истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере: <данные изъяты>) рублей, а также денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>8 рублей на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Лебедев Д.А. не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Лебедева Д.А. по доверенности от 10.09.2012г. срок действия 1 год, Землянова Т.В., исковые требования поддерживает. Суду показала, что в результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю истца. Рыночная стоимость автомобиля, стоимость годных остатков подтверждены отчетами об оценке, размер ущерба, вина Клейменова А.В., судебные расходы истца, подтверждены материалами дела. Возражений по методике подсчета причиненного ущерба не было. Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля ПЕЖО 307 удовлетворению не подлежит, так как затягивает рассмотрение дела по существу.

Ответчик Клейменов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "а" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимают: случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Судом установлено, что 04 сентября 2012 г. в городе Волгограде на улице пр.Ленина в районе моста через реку Царица произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Карина Е, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Клейменова Александра Васильевича, и автомобиля марки ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева Данила Аркадьевича. ДТП произошло в результате совершения водителем автомобиля Тойота Карина Е, государственный регистрационный знак С №, Клейменовым Александром Васильевичем столкновения с автомобилем марки ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева Данила Аркадьевича, чем был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно отчета № 067-10/12 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства ПЕЖО 307 регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета № 068-10/12 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ПЕЖО 307 регистрационный номер № по состоянию на 04 сентября 2012г., рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета № 069-10/12 об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства ПЕЖО 307 регистрационный номер № по состоянию на 04.09.2012, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая размер восстановительного ремонта, согласно, вышеуказанных отчетов, автомобиль ПЕЖО 307 регистрационный номер № восстановлению не подлежит.

Согласно, квитанции об оплате, за отчеты об оценке автомобиля ПЕЖО 307 регистрационный номер №, истцом Лебедевым Д.А. уплачено: <данные изъяты> (рублей).

Истцу Лебедеву Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между понесенным истцом Лебедевым Д.А. имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением с учетом годных остатков составляет: <данные изъяты> (рублей).

Всего материальный ущерб, причиненный истцу Лебедеву Д.А., составляет: <данные изъяты> (рублей).

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Доводы истца Лебедева Д.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относительными, допустимыми, достоверными и достаточными.

То есть, представленными истцом доказательствами, подтверждается причинение ему ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленное ответчиком Клейменовым А.В. ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля ПЕЖО 307 регистрационный номер АС 206 Р 34, удовлетворению не подлежит, поскольку, только затягивает рассмотрение дела по существу, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы отказать.

Анализируя представленные и исследованные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу Лебедеву Д.А. несет ответчик Клейменов А.В. - лицо управлявшее автомобилем Тойота Карина Е, государственный регистрационный знак С № 34.

В связи с чем исковые требования истца о возмещении причиненного ему имущественного ущерба подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика Клейменова А.В. подлежит причиненный истцу Лебедеву Д.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также оплату госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Всего госпошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата госпошлины в полном размере была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу.

То есть, истцом фактически была уплачена госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей, а в размере <данные изъяты> рублей госпошлина истцом уплачена не была.

В связи с чем в данной части исковых требований истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика Клейменова А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Земляновой Татьяны Вячеславовны в интересах Лебедева Данила Аркадьевича к Клейменову Александру Васильевичу «О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП», удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства Клейменова Александра Васильевича о назначении по делу автотехнической экспертизы, отказать.

Взыскать с Клейменова Александра Васильевича в пользу Лебедева Данила Аркадьевича в возмещение ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Клейменова Александра Васильевича в доход государства судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2013г.

Судья              подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.