Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4775/2021 от 02.07.2021

Судья – Осовик С.В.                   Дело №22-4775/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июля 2021 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Рубана В.В.

судей Душейко С.А., Сорокодумовой Н.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

осужденного Спринчан Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спринчан Н.Н. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года, которым

Спринчан Н.Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, холостой, имеющих малолетних детей: С.В.Н. <Дата ...> г.р., С.В.Н. <Дата ...> г.р., невоеннообязанный, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, ранее судимый:

19.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 18.10.2017 г. (наказание отбыто, судимость не погашена),

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.10.2020 г. (включительно) до дня (включительно) вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Спринчан Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в октябре 2020 года в Калининском районе Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Спринчан Н.Н. вину в совершенном преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и виновность в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны судом при назначении наказания, а именно: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Однако считает, что данные обстоятельства учтены судом не в полной мере. Просит снизить срок наказания.

В письменных возражениях прокурор Калининского района Фадеев И.В. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы осужденного, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вину Спринчан Н.Н. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию в расследовании преступления, явка с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года в отношении Спринчан Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.А. Душейко

Н.А.Сорокодумова