Определение по делу № 2-149/2017 ~ М-138/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г.Чадан                                      5 мая 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обеспечении иска к Бирлей Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бирлей Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 4 апреля 2014 года заключен договор о предоставлении кредита в размере 121365,85 рублей. В нарушение условия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет 54460,36 руб. и поэтому просит взыскать указанную сумму. Одновременно истец просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у неё или других лиц, в пределах цены предъявленного иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из данной нормы закона следует, что обеспечение иска заключается в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В данном случае, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54460 рублей 36 копеек.

С учетом цены иска, судья считает, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к неисполнению решения суда, и поэтому решил необходимым принять обеспечительные меры по заявленному иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Имущество, подлежащее аресту, определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения определения суда в соответствии с Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Бирлей Р.К., <данные изъяты>, находящееся у неё или других лиц; в пределах размера исковых требований, заявленных к ответчику Бирлей Р.К. - на сумму 54460 (пятьдесят четыре тысяча четыреста шестьдесят) рублей 36 копеек.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его принятия.

    Судья                                     А.Ш. Кочнёва