Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-716/2021 ~ М-3964/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

18 октября 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Бондаренко А. В. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области о признании права отсутствующим,

установил:

Бондаренко А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области о признании права отсутствующим.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений.

Обязательным свойством субъекта правоотношений является правоспособность.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, доступных на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), правоспособность ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области о признании права отсутствующим» прекратилась 20.02.2020 г. в связи с ликвидацией названного учреждения.

Существующий в настоящее время Центр государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области о признании права отсутствующим не является правоспособным образованием, а представляет собой структурное подразделение органа государственной власти – Главного управления МЧС России по Самарской области.

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику (не признаваемому правоспособным образованием), в связи с чем не может быть принят к производству.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Судья также находит необходимым разъяснить заявителю, что согласно п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственный регистратор не может являться по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права и обременения путём признания права или обременения отсутствующими.

Главное управление МЧС России по Самарской области выполняет функции государственного регистратора прав на маломерные суда, относящиеся к недвижимости в силу закона. Соответственно, оно не может выступать ответчикам по искам об оспаривании зарегистрированных прав на эти объекты недвижимости.

Если заявитель полагает, что запись о регистрации его права собственности на маломерное судно сделана неосновательно, но при этом спор о праве с иным лицом у заявителя отсутствует, единственным надлежащим средством защиты его права является оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа, связанных с внесением в реестр соответствующей записи (непогашением записи после прекращения права), в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Бондаренко А. В. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области о признании права отсутствующим.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья