Определение по делу № 12-208/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-208/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-001248-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шарипова Азада Витальевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810124180126986486 от 26.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810124180126986486 от 26.01.2020 г. Шарипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарипов А.В. обратился в Центральный районный суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из жалобы, административное правонарушение произошло в районе дома № 42/2 по ул. Партизана Железняка (56.035979 гр. с.ш., 92.928122 гр. в.д.), что расположено на территории Советского района г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Советского района г. Красноярска, в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Шарипова Азада Витальевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А.                                № 18810124180126986486 от 26.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна. Судья                                                                                                А.И. Заббаров