Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8431/2012 от 09.10.2012

Судья Ефремова Г.Н.

Дело №22-8431/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Важениной О.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Важениной О.А., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, объяснения осуждённой Важениной О.А., выступление адвоката Панькова В.В. в ее защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Важенина О.А. осуждена:

16 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

17 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к

5    годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70. 71 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы,

11 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Важенина О.А. обратилась в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил его. Постановил считать Важенину О.А. осуждённой:

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.201 1 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70. 71 УК РФ к 5 годам

06    месяцам 10 дням лишения свободы,по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Важенина О.А. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что наказание подлежало снижению также и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Важениной О.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ей срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для более существенного сокращения назначенного ей наказания судебная коллегия не усматривает.

Наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не подлежит снижению. Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Важениной О.А., квалифицировав ее действия в соответствие с новым уголовным законом и отказав ей в сокращении срока наказания, суд обоснованно указал, что Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ от 07.03.2011 года ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ изменены путем исключения из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку Важениной О.А. было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения внесены в другие виды наказания, суд правомерно оставил назначенное осуждённой наказание без изменения.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года в отношении Важениной О.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи