Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2012 (2-2284/2011;) ~ М-2181/2011 от 16.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Драгилеве К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Мочаловой МВ к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалова М.В. обратилась в суд с иском Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – МВН До смерти он постоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за МВН было признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на данную квартиру не успел по причине своей смерти. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в совершении нотариальных действий ей было отказано ввиду того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу через три дня после смерти наследователя и наличия в указанном решении разночтений в части указания адреса недвижимого имущества, на которое было признано право собственности. В настоящее время истица проживает в данном жилом помещении, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, пользуется всеми вещами, в том числе и теми вещами, которые принадлежали покойному, что свидетельствует о том, что фактически она уже вступила во владение наследственным имуществом. Учитывая, что у нее отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить свои права, просит суд установить юридический факт принятия наследства за Мочаловой М.В. после смерти МВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Мочаловой М.В. на жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 18,20 кв.м., жилой - 17,0 кв.м., подсобной - 1,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы Мочаловой М.В. – Свидан Т.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Самара Белякова И.А., действующая на основании доверенности, удовлетворение исковых требований Мочаловой М.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЗАЕ показал, что истица является двоюродной сестрой его жены. Ему известно, что в спорной комнате проживали родители истицы. После смерти матери истицы в данной комнате стал проживать ее отец. Потом он заболел, Мочалова М.В. забрала его к себе, ухаживала за ним, оплачивала коммунальные расходы. После смерти отца МВН взяла на себя расходы по организации похорон, забрала личные вещи отца, бытовую технику, мебель. Переоформила лицевой счет на свое имя.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ЗАЕ, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Мочаловой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. В силу п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факты принятия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

Судом установлено, что Мочалова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью - МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-КА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС Советского района г. Караганда.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС Красноглинского района г. Самара, МВН умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти МВН являются его дочери – Мочалова МВ и КЕВ, которая отказалась от причитающейся ей в доли в наследстве в пользу Мочаловой М.В., что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Воронеж Болдыревой Р.И., регистрационная запись №.

Истица Мочалова М.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в совершении нотариальных действий ей было отказано ввиду того, что решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которое она представила в качестве правоустанавливающего документа на наследственное имущество, вступило в законную силу через три дня после смерти наследователя и наличия в указанном решении разночтений в части указания адреса недвижимого имущества, на которое за МВН было признано право собственности.

Из пояснений представителя истца, свидетеля ЗАЯ., следует, что сразу после смерти МВН комнатой, принадлежащей умершему и расположенной по адресу: <адрес>, стала пользоваться его дочь - Мочалова М.В., до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи, забрала личные вещи и документы (аттестат, диплом, военный билет) умершего, ордена, взяла на себя расходы по организации похорон. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицом, хорошо знавшим, как истца – Мочалову М.В., так и ее отца – МВН, присутствовавшими при событиях, о которых даны показания.

До настоящего времени истица проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанцией № за ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет, перевела на свое имя лицевой счет.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица Мочалова М.В. фактически вступила в права наследования в течение 6 месяцев после смерти наследодателя – МВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре прав.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закона) государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможны при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Как видно из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП ЭСО г. Самара, МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за МВН в порядке приватизации было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако право собственности за МВН на вышеуказанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке по причине его смерти. Факт отсутствия зарегистрированного права подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Кроме того, в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется неточность в части указания адреса недвижимого имущества, на которое за МВН было признано право собственности, а именно: вместо «дом №» как значится в техническом паспорте, выданном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указано «общежитие №». В связи со смертью МВН внести исправления в данное решение в установленном законом порядке также не представляется возможным.

Согласно данным технических паспортов, изготовленных ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорная комната № расположенная по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: общая площадь – 18,20 кв.м., жилая – 17,0 кв.м, подсобная 1,2 кв.м.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия прав являются не только договоры, но и вступившие в законную силу судебные акты.

Вышеуказанное решение суда никем не оспорено и не отменено, в связи с чем суд полагает, что факт отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности за наследодателем на спорное недвижимое имуществом не может служить основанием для отказа истице в реализации ее правомочий наследницы на данное имущество.

Защита гражданских прав, в данном случае, осуществляется путем признания права – ст. 12 ГК РФ, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 2, 18 Конституции РФ), в связи с чем исковые требования Мочаловой М.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение общей площадью 18,2 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., подсобной площадью 1,2 кв.м., комнаты <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мочаловой МВ - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мочаловой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца – МВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Мочаловой МВ на жилое помещение общей площадью 18,20 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., подсобной площадью 1,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме 31 января 2012 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________