Приговоры по делу № 1-35/2013 от 29.01.2013

Дело №1-35 /2013 ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

           г.Киржач                                                 " 21 " февраля 2013 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Бурцева Е.П.,

подсудимого: Яковлева В.В.,

защитника : адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯКОВЛЕВА В. В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

                       В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Яковлев В.В. с целью кражи из корыстных побуждений подойдя к стоящемуся дому №, расположенному по ул. <данные изъяты> г. Киржача, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитив, принадлежащий ФИО1 газовый котел стоимостью <данные изъяты> рублей, Яковлев с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

           Таким образом, Яковлев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в » УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

                        Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

                       Учитывая согласие государственного обвинителя, заявление потерпевшей, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

          Из исследованных судом характеристик усматривается, что Яковлев ранее не судим, преступление совершил впервые средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

         Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит возможным, назначить наказание Яковлеву не связанное с лишением свободы.

                С учетом фактических обстоятельств совершения Яковлевым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

                Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, мнение потерпевшей, то, что тяжких последствий не наступило, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что исправление Яковлева возможно при условном осуждении, без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКОВЛЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

                        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

                       Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

                             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>, как орудия преступления - уничтожить.

                             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                          Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

                        Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Т.В.Кирсанова