Решение по делу № 2-1953/2017 ~ М-1834/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-1953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием представителя истца Ивановой Н.П. - Макушева К.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.П. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за Ивановой Н.П., в порядке наследования, право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, находящийся по адресу: <адрес>; признать за Ивановой Н.П. право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, находящийся по адресу: <адрес>

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца по линии матери ФИО2 - ФИО1, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мать истца - ФИО2, являясь единственным наследником по закону за умершим отцом ФИО1 согласно статьи 1142 ГК РФ, фактически приняла наследство: похоронила отца, вступила во владение движимым и недвижимым имуществом, с момента смерти наследодателя проживала в вышеуказанном доме, несла бремя содержания жилого дома и земельного участка. Но по неизвестным истцу причинам своевременно свое право наследования в установленном законом порядке не оформила. В ДД.ММ.ГГГГ года мать истца - ФИО2 начала оформление наследства за умершим отцом в судебном порядке, но ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась. Соответственно, в связи с тем, что наследственное имущество за умершим ФИО1 не было надлежащим образом оформлено наследником ФИО2, истец не имеет возможности оформить наследство после своей матери и деда на вышеуказанное имущество.

Представитель истца Макушев К.Г. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Истец Иванова Н.П., своевременно и в надлежащей форме извещена, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ, своевременно и в надлежащей форме извещен, перед судом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<адрес> и <адрес> РБ Степанова Н.Д., своевременно и в надлежащей форме извещена, перед судом заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из протокола заседания исполкома Белебеевского горсовета депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделили земельный участок под постройку жилого дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д№).

Из справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В материалах дела имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором общая площадь дома указана – <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.№).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.№).

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, отцом которой является ФИО1 (л.д.№).

ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия - ФИО 2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ родилась истец, в графе мать указана – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д№).

истец зарегистрировала брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия – Иванова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является наследником по закону за умершим ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство надлежащим образом.

Также установлено, что умершая ФИО2 является родной матерью по отношению к истцу Ивановой Н.П.

Согласно ответам нотариусов на судебный запрос, следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО1, ФИО2 не заводилось (л.д.№

Согласно положению ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В суде установлено, что истец Иванова Н.П. фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2: похоронила мать, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи.

Учитывая, что признание права собственности за истцом на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░