Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2011 ~ М-148/2011 от 26.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года г. Красноярска

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Крепость» к ФИО4 Нгуен Т.Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с Нгуен Т.Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 1.01.2010г. по 31.12.2010г. в сумме 53120 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2093 руб., 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Мотивировав свои требования тем, что ответчик проживает по адресу ул. <адрес> <адрес> <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения. В течении длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46412 руб. 15 коп., в том числе пеня в размере 329 руб. 83 коп, расходы по оплате электроэнергии 6708 руб. 75 коп. Ответчик неоднократно предупреждался об оплате задолженности, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

В судебном заседании представитель истца Сокисас М.В.. полномочия подтверждены от данных исковых требований отказалась, мотивируя тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования. Согласилась с прекращением производства по делу.

Ответчик Нгуен Т.Т.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

С учетом указанных обстоятельств, и в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым в силу ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 27 февраля 2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сокикас М.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску ТСЖ «Крепость» к ФИО4 Нгуен Т.Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество ФИО4 Нгуен Т.Т.В. проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, <адрес> в пределах цены иска 65213 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.В. Лапицкая