№ 4/13-52/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 17 марта 2017 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2011г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2013г., по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году ограничения свободы.
20.03.2012г. ФИО1 осужден приговором Рассказовского районного суда <адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2013г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в соответствии с действующим законодательством; ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие адвоката.
В судебном заседании помощник прокурора полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.
Изучив материалы личного дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменена редакция статьи 116 УК РФ, согласно которой ответственности подлежат лица, совершившие указанное преступление из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в связи с чем из приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на осуждение ФИО1 по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ввиду устранения преступности деяния. При этом, наказание, назначенное осужденному ФИО1, снижению не подлежит, поскольку указанным приговором окончательное наказание было назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ- путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для пересмотра приговора Рассказовского районного суда <адрес> от 20.03.2012г. не имеется, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить частично.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на осуждение ФИО1 по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией состава преступления; исключить указание на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Считать ФИО1 осужденным указанным приговором, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2013г., по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Гуськов