Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-219/2015;) ~ М-210/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года               п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., с участием истца Кишкурного В.В., представителя истца Кишкурного В.В. - адвоката Клевно С.Н., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия Юрчика В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишкурного В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о включении в специальный стаж спорных периодов, дающих право на назначение досрочной пенсии,

установил:

        Кишкурный В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК о включении в специальный стаж спорных периодов, дающих право на назначение досрочной пенсии. Иск мотивирован тем, что истец в <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении пенсии отказано. В решении ответчика указано, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>, специальный стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» <данные изъяты>, специальный стаж работы в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» <данные изъяты>). В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 к работе на лесозаготовках суммируются работы с вредными условиями труда и тяжелыми условиями труда, т.е. специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой части пенсии составляет <данные изъяты>). Ответчик исключил из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В во время работы <данные изъяты> истец был занят в особых условиях <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключено <данные изъяты>, дни простоя по вине работодателя, прохождение техминиинструктажа. Простои по вине работодателя связанны со спецификой работы на большегрузных самосвалах в карьере (ремонты техники, взрывные работы, техническое обслуживание самосвалов). Исключены донорские дни. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16- 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Ответчик незаконно исключил периоды, дающие право на назначение пенсии ранее 55 летнего возраста, <данные изъяты> в календарном исчислении <данные изъяты> При включении исключенных периодов работы и суммирования видов работ (на лесозаготовках и с тяжелыми условиями труда) специальный стаж фактически составит <данные изъяты> На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истцу было более 50 лет, при включении исключенных периодов, суммирования стажа работ истец имеет право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Для оказания юридической помощи, представления интересов в суде истец затратил <данные изъяты> Истец просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, решение отменить, обязать ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК включить в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в календарном исчислении (в льготном составляет <данные изъяты> <данные изъяты> а именно в <данные изъяты> в соответствии с подпп.1 и пподп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» <данные изъяты>, а именно дни простоя по вине работодателя: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> всего включить и суммировать вышеуказанные периоды работы <данные изъяты>, обязать ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК назначить истцу пенсию в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

        Впоследствии истец изменил исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, решение отменить, обязать ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК включить в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с подп.1 и подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» <данные изъяты> в соответствии с подп.1 и подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, всего включить и суммировать вышеуказанные периоды работы <данные изъяты> в календарном исчислении, в льготном <данные изъяты>, обязать ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК назначить истцу пенсию в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»еуказанные периоды работы <данные изъяты> в календарном исчислении, в льготном <данные изъяты>, обязать ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК назначить истцу пенсию в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.

Истец Кишкурный В.В. в судебном заседании исковые и увеличенные исковые требования поддержал по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям, просил об удовлетворении окончательно заявленных исковых требований.

Представитель истца Кишкурного В.В. - адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые и увеличенные исковые требования поддержал по изложенным в иске и дополнениям к иску основаниям, просил об удовлетворении окончательно заявленных исковых требований.

        Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК – Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно окончательно заявленных исковых требований возражал, поддержал письменные возражения относительно иска, просил об отказе в удовлетворении окончательно заявленных исковых требований. Представлены письменные возражения относительно иска, просят в удовлетворении иска отказать. Истец обратился в ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. При подсчете стажа установлено, что календарный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, что в льготном исчислении <данные изъяты>. При подсчете стажа указанные выше периоды не рассматривались в связи с тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовках применяется Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поскольку наименование профессии не соответствует Списку № 273, утв.постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10. В соответствии с п.5 Разъяснений № 5 от 22.05.1996, утв.постановлением Министерства труда РФ № 29 от 22.05.1996 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на основании архивной справки исключена не льготная работа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исключены периоды на основании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ИЛС дни не льготной работы, дни без содержания, простои и донорские дни). У истца на дату обращения за пенсией недостаточно специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», отказано в назначении пенсии на законных основаниях.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Корпанга» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано на обоснованность иска в части.

        Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, отказное выплатное дело истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

     В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

        В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

        В соответствие со ст.9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

        Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п.1 ч.1), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.7 ч.1).

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» 28.12.2013 № 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.1), лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2).

        Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 25.10.2005 дело «Юрий Романов (Yuriy Romanov) против Российской Федерации» (жалоба № 69341/01), Конвенция как таковая не гарантирует право на пенсию по старости или на социальные выплаты в конкретном объеме (Решение Европейского Суда по делу «Аунола против Финляндии» (Aunola v. Finland) от 15 марта 2001 г., жалоба № 30517/96). Тем не менее, «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой «собственность» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно имеет достаточные основания в национальном законодательстве.

        Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Булгакова против Российской Федерации» (Bulgakova v. Russia) от 18.01.2007 (жалоба № 69524/01), по делу «Кумкин и другие против Российской Федерации» (Kumkin and Others v. Russia) от 05.07.2007 (жалоба № 73294/01), концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию.

        Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Кишкурный В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 23.12.2013.

        Решением ГУ УПФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.1, п.2, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано в связи с недостаточной продолжительности специального стажа работы, на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>. Поскольку исходя из Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 № 216 к работе на лесозаготовках суммируются работы с вредными и тяжелыми условиями труда, специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии составляет <данные изъяты>).

        При подсчете стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии из специального стажа в периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключена не льготная работа на лесозаготовках <данные изъяты>

        Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

        Спорные периоды <данные изъяты> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходятся на даты, предшествующие регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

        На дату принятия решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и на дату обращения к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец Кишкурный В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста <данные изъяты>

        Трудовой книжкой истца подтверждается, что истец Кишкурный В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>

        Согласно справке МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № Кишкурный В.В. в период с <данные изъяты> года включительно работал <данные изъяты>

        Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № период работы Кишкурного В.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен выборочно в размере <данные изъяты>.

Согласно подп. «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), утв.постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

В соответствии с указанным Списком, право на досрочное назначение пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности

До утверждения Списка от 24.04.1992 № 273 льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В раздел XXII «Лесозаготовки» указанного Списка включена профессия шофер лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173.

С учетом необходимости определения условий труда и характера выполняемой истцом работы, для которых требуются специальные знания, по ходатайству стороны истца, определением суда по делу назначена судебная экспертиза условий труда (работы) истца в спорные периоды, производство которой поручено отделу охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия.

Согласно экспертному заключению отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ условия и характер труда Кишкурного В.В., работавшего в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требования Списка профессий утв.постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (т.3 л.д.26).

Оценивая экспертное заключение отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК от ДД.ММ.ГГГГ в части спорного периода работы выборочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая положения ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, принимает указанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу. Экспертиза проведена ведущим специалистом отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия, подписана начальником отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлено, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным, основанным на исследованных экспертом документах, отраженных в заключении, и объективных данных, заключение согласуется с другими имеющимися в деле доказательствами, доводами сторон. При этом, стороной ответчика соответствующих достоверных доказательств (с учетом необходимости наличия специальных познаний по вопросам, имеющим значение для дела, и незаинтересованности в исходе дела) в опровержение выводов по заключению эксперта не представлено, заключение эксперта сторонами признано, не оспаривается, выводы эксперта основаны на архивных справках и лицевых счетах истца.

Учитывая изложенное, работу истца в <данные изъяты> в указанные спорные периоды надлежит квалифицировать по профессии <данные изъяты> которая предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утв.постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утв.постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени). Согласно пункту 16 данных Разъяснений работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях.

Доказательств работы истца в исключенные периоды <данные изъяты> не в течение полного рабочего дня, то есть менее 80 процентов рабочего времени, суду не представлены.

Таким образом, истец в спорные периоды работы <данные изъяты> работал <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Правил утв.постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516 в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При указанных обстоятельствах, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком выборочно в специальный стаж истца при назначении пенсии, истец работал <данные изъяты>, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, в периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат включению спорные периоды в специальный стаж работы истца на лесозаготовках, учитывая включение периодов работы истца подпадающих под требования п.9 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 устанавливающих, что при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> (п.9 Правил утв.постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516),

- <данные изъяты> (п.5 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516),

- <данные изъяты>

-<данные изъяты> (п.9 Правил утв.постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516),

- <данные изъяты>

-<данные изъяты> (п.9 Правил утв.постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516).

Из отказного пенсионного дела и справки ООО «Корпанга» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подсчете специального стажа истца ответчиком, а также работодателем ООО «Корпанга» исключены дни простоя: <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке истец в вышеуказанные все дни простоя состоял в трудовых отношениях с ООО «Корпанга» по профессии <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ (запись 46) профессия <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Корпанга» Кишкурный В.В. работал <данные изъяты>

Исходя из пояснений истца и доводов иска, все указанные спорные периоды являются днями простоя по вине работодателя.

В соответствии с п.9 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002.

В указанные периоды простоя истцом трудовые функции в условиях работы с тяжелыми, вредными условиями труда в течение полного рабочего дня не выполнялись, зачет периодов простоя в стаж с тяжелыми, вредными условиями труда не предусмотрен Правилами утв. постановлением Правительства РФ 11.07.2002 № 516.

При указанных обстоятельствах, поскольку в указанные дни простоя истец не был постоянно занят выполнением работ по вывозке горной массы, на иных работах которые дают право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с выполнением работ в тяжелых условиях труда, поскольку все спорные дни простоя приходятся на дату, последующую после вступления в силу Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, данные спорные дни простоя правомерно исключены ответчиком из специального стажа истца, оснований для удовлетворения иска в данной части и включения спорных периодов простоя в специальный стаж истца не имеется.

Из специального стажа истца решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № исключен период работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в поименных списках и в ИЛС отсутствует информация за <данные изъяты>

Списком № 1 утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 код «10104000-17541» предусмотрена профессия «рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности».

Списком № 1 утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 код 2010100а-11442 предусмотрена профессия «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».

Согласно трудовой книжке истца, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ профессия <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Корпанга» Кишкурный В.В. работал <данные изъяты> Период работы Кишкурного В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Корпанга» обоснованно исключен работодателем из периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в материалы гражданского дела представлены приказы ООО «Корпанга» об оплате времени простоя с <данные изъяты> год, которые соответствуют периодам, не включенным в справку, уточняющую характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26).

Экспертное заключение Министерства труда и занятости Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа всего спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая положения ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, оценивает критически. Поскольку данный вывод эксперта противоречит сведениям, указанным работодателем ООО «Корпанга» в справке, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из указанной справки, днями простоя не являлся.

При указанных обстоятельствах, учитывая письменные пояснения ООО «Корпанга» о том, что справка уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № является законной и обоснованной, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца в спорном периоде работы, указанные в справке ООО «Корпанга» от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы <данные изъяты> выполняемые в тяжелых условиях труда с исключением из данных периодов ранее дней простоя в том числе во включении в специальный стаж истцу которых было отказано настоящим решением суда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней простоя) (т.1 л.д. 28).

При подсчете специального стажа истца, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № во время работы в ООО «Корпанга» исключены донорские дни и день техминиинструктажа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Корпанга» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Кишкурному В.В. предоставлялись донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов» № 125-ФЗ от 20.07.2012 донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Суд считает, что с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний заработок.

При указанных обстоятельствах донорские дни истца Кишкурному В.В. во время работы в ООО «Корпанга» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж в тяжелых условиях труда.

День прохождения техминиинструктажа ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца в тяжелых условиях труда на основании п.9 Правил утв.постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516.

Исходя из отказного пенсионного дела спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как период работы с обычными условиями труда, в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда, ответчиком и работодателем ООО «Корпанга» не включен (л.78 отказного пенсионного дела).

Исходя из выписки ИЛС в специальный стаж с тяжелыми, вредными условиями труда не включен период работы истца <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие коды льготности сведения о работе в данный период не содержат (т.1 л.д.69).

Согласно трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Корпанга» <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка ООО «Корпанга» уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о работе истца на работах в тяжелых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Исходя из письменного отзыва ООО «Корпанга» относительно иска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Кишкурный В.В. не был занят на вывозке горной массы, первичные документы ООО «Корпанга» не подтверждают занятость истца в данный спорный период на работах, предусмотренных Списком № 1 и Списком № 2, в данный спорный период истец был трудоустроен в бригаду № 1 <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения Министерства труда и занятости Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца Кишкурного В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обоснованно исключен работодателем из периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку условия и характер работы истца в данный период должен подтверждаться сведениями ИЛС и справкой работодателя ООО «Корпанга», уточняющей характер работы и условий труда (т.3 л.д. 26).

При указанных обстоятельствах, совокупностью представленных в материалы дела доказательств факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах в тяжелых условиях труда не подтвержден, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части и включении данного спорного периода работы в специальный стаж не имеется.

Исходя из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты>.

Согласно п.2 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда; 7) работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Согласно п.3 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона; к периодам работы, указанной в подпункте 7, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 6, 9, 12.

Таким образом, исходя из п.2, п.3 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, к периодам работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) могут быть присоединены периоды работ с вредными условиями труда (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=25B458FE93EEE292BF209F62C879A462EB13ECBB940EAD22CDC15B66FDC25003492EE99FD1A0F04FV9O7T подпункт 1), к периодам работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) могут быть присоединены периоды работ, непосредственно связанные с лесозаготовкой (подпункт 7), и может быть назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (абзацем первым подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), то есть при наличии специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, либо к периодам работы, указанной в подпункте 7, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 6, 9, 12 (п.3 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами утв.постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 к периодам работы по подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суммируются периоды работ, указанных в подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако только в целях назначения пенсии по абзацу 1 подп.2 п.1 ст.27, требующему наличие специального стажа в 12 лет и 6 месяцев, а не по абзацу второму указанной нормы, предоставляющему право на назначение пенсии с уменьшением возраста.

Периоды работ по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), прибавленные к периодам работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), права на назначение пенсии по абз. 2 подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также по соответствующим основаниям предусмотренным Федеральным законом «О страховых пенсиях» не дают, для назначения пенсии по абзацу 1 подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральному закону «О страховых пенсиях» у истца отсутствует необходимый стаж в 12 лет и 6 месяцев. Даже при включении истцу включенных настоящим решением суда периодов работы истца на лесозаготовках, работы с тяжелыми условиями труда, специальный стаж работы составит менее требуемого стажа 12 лет и 6 месяцев для назначения досрочной пенсии.

При включении в специальный стаж истца спорных периодов работ включенных настоящим решением суда и суммировании стажа, достаточного стажа в тяжелых условиях труда у истца не имеется.

Таким образом, право истца на назначение пенсии по подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, а также на испрашиваемую истцом дату ДД.ММ.ГГГГ, не наступило, правовых оснований для назначения истцу пенсии с указанной в иске даты – ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты обращения истца к ответчику за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводам о том, что решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении спорных периодов простоя, а также иных не включенных настоящим решением суда спорных периодов, является законным и обоснованным, в оставшейся части решение ответчика незаконно, правовых оснований для полного удовлетворения иска и назначения пенсии истцу по заявленному основанию не имеется, иск подлежит удовлетворению в части.

        В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст.ст.48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

        Исходя из позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях от 06.12.2011 «Дело «Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации» (жалоба № 7097/10), от 26.07.2011 «Дело «Лариса Золотарева (Larisa Zolotareva) против Российской Федерации» (жалоба № 15003/04), и других, в соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в той части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

С учетом категории спора, уровня сложности спора, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы на стадии подготовки и рассмотрения дела в суде, учитывая количество судебных заседаний Муезерского районного суда проведенных с участием представителя истца, продолжительности рассмотрения дела Муезерским районным судом, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права при рассмотрения иска, обоснованности заявленных истцом требований и обоснованности поддержания заявленных требований в судебных заседаниях представителем истца, совокупность представленной стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств, учитывая, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.31), исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях от 06.12.2011 «Дело «Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации» (жалоба № 7097/10), от 26.07.2011 «Дело «Лариса Золотарева (Larisa Zolotareva) против Российской Федерации» (жалоба № 15003/04), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца испрашиваемые расходы на оплату услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> учитывая также фактические результаты рассмотрения заявленных требований при разрешении инициированного спора.

Истцом при подаче иска понесены расходы уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Частичное удовлетворение требований неимущественного характера, к которым относятся требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж, обязание назначить пенсию досрочно, не влечет взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика исходя из требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кишкурного В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о включении в специальный стаж спорных периодов, дающих право на назначение досрочной пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Кишкурного В.В. следующие периоды работы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия в пользу Кишкурного В.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 02 февраля 2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 02 марта 2016 года.

Судья          В.Л. Варламова