РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием истца: Семеновой Л.А.,
третьих лиц: Трудникова А.А., Трудниковой А.И.,
при секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Л. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Семенова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Краснотурьинск и просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование иска истцом указано, что Трудниковым А.Д. было составлено завещание в её пользу в отношении спорного имущества. <дата обезличена> Трудников А.Д. умер. Она по истечении установленного законом срок обратилась к нотариусу с вопросом принятии наследства, открывшегося после смерти Трудникова А.Д., который оставлен нотариусом без удовлетворения.
В судебном заседании Семенова Л.М. требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просит их удовлетворить.
В обоснование своей позиции истец Семенова Л.М. показала, что она является дочерью Трудникова А.Д., умершего <данные изъяты>, и <ФИО>1 При жизни её отец с 1994 года являлся единоличным собственником жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>, а с <дата обезличена> – единоличным собственником земельного участка по указанному адресу, площадью 859 кв.м. Указанное имущество приобретено в период брака её родителей.
При жизни Трудников А.Д. составил завещание, согласно которому он завещал ей спорный жилой дом. После смерти отца открылось спорное наследственное имущество. Наследниками после смерти наследодателя являются: её мать - <ФИО>1, она и брат – ФИО 2 Они к нотариусу с вопросом принятия наследства обратились по истечении двух недель установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указала, что на <ФИО>1 и ФИО 2 от принятия наследства после смерти Трудникова А.Д. отказались, на него не претендуют.
Полагает, что она после смерти отца, фактически приняла наследственное имущество в виде дома и земельного участка.
<ФИО>1 в судебном заседании показала, что Трудников А.Д. приходился ей супругом. Спорное имущество было приобретено ими в период брака. Также между ней и умершим Трудниковым А.Д. имелась устная договоренность, что данное имущество в порядке наследования должно перейти к их дочери. Указала, что она отказывается от принятия наследства после смерти супруга.
Она не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании <ФИО>1 не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Указал, что он завещание Трудникова А.Д. не оспаривает, отказывается от принятия наследственного имущества, самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора заявлять, не намерен.
Ответчик Администрация городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Представитель Администрация городского округа Краснотурьинск Е.А. Малышева, действующая по доверенности от <дата обезличена> <данные изъяты>, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя и отзыв по иску, согласно которого возражений относительно исковых требований Семеновой Л.А. не указала. Просит суд вынести судебное постановление на свое усмотрение.
Судом, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.
По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что после смерти наследодателя Трудникова А.Д. наследник Семенова Л.А. (сын) фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нём жилого дома, на что прямо указывают ее действия: продолжила ими пользоваться по назначению, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.
Кроме того, суд учитывает наличие завещания Трудникова А.Д. (л.д. 14), согласно которому он при жизни выразил волю относительно перехода права в отношении спорного жилого дома истцу Семеновой Л.А.
Учитывая, что наследники <ФИО>1 и ФИО 2 отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти наследодателя Трудникова А.Д. является Семенова Л.А.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования истца Семеновой Л.А., фактически принявшей наследство, суд считает её требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Семеновой Л. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Семенову Л. А. принявшей наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, и жилого <адрес обезличен>, расположенные по <адрес обезличен>, открывшегося после смерти Трудникова А. Д..
Признать за Семеновой Л. А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой <адрес обезличен>, расположенные по <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой <адрес обезличен>, расположенные по <адрес обезличен> за Семеновой Л. А..
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.
Председательствующий: судья: З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич