Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-102/2020

59RS0007-01-2020-000445-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданки Российской Федерации, работающей флористом у ИП ФИО4, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут ФИО у <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения. ФИО было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства, на что ФИО отказалась. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», от чего ФИО также отказалась, в связи с чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО нарушила тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимая ФИО вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

    Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и назначает ей наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку она является трудоспособной и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья Е.М. Кожевникова