Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 (1-442/2021;) от 29.12.2021

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 01 апреля 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи при помощнике судьи	Перепелицы А.А. Алмосовой Л.И.
при секретаре	Силиной Ж.Н.
с участием государственных обвинителей	Жилкиной О.В., Артемова Д.В.
представителя потерпевшего	Тимановой Е.В.
подсудимых	Анисимовой А.Ю., Андросова Ю.В.
защитников	Баженова Н.П., Лопатина Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анисимовой А.Ю., **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей ребенка **.**.** г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: Курская область, *** и проживающей по адресу: Курская область, г. ***, судимой:

- 21.01.2014 Конышевским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 28.10.2015 Дмитровским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Конышевского районного суда Курской области от 21.01.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы ИК общего режима; 20.02.2019 освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Андросова Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении детей **.**.** и **.**.** годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. ***, судимого:

- 03.08.2020 Железногорским городским судом Курской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы и/или иного дохода; 30.07.2021 постановлением Железногорского городского суда Курской области 8 месяцев исправительных работ заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении; освободился 11.02.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анисимова А.Ю. и Андросов Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Анисимова А.Ю. совместно со своим сожителем Андросовым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: Курская область, *** где вдвоем распивали спиртные напитки. В это время Андросов Ю.В. решил совершить тайное хищение товара из магазина «Пятерочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск ул. Мира д. 63/2, помещение 1 и предложил Анисимовой А.Ю. сделать это совместно. Последняя согласилась, вступив, таким образом, с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, они прибыли в магазин в указанный период времени. Там Андросов Ю.В., воспользовавшись, что рядом с ними никого нет и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 плитки шоколада «Бабаевский темный с фундуком» стоимостью 36,22 рублей каждая; 4 плитки шоколада «RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «РОМ, ИЗЮМ, ОРЕХ» по 100 г и 46,95 рублей каждая; банку кофе «NESCAFE GOLD» 95 г стоимостью 103,09 рубля; 2 шоколадки «KITKAT Senses Карамель Капучино» стоимостью 36,5 рублей каждая; бутылку подсолнечного масла «ALMADOR» 0,79 л стоимостью 71,73 рубль; 2 шоколадки «KITKAT Pink Senses» по 112 г и 37,25 рублей каждая; коробку конфет «КОМИЛЬФО Шампанское с Клубникой» стоимостью 86,69 рублей, а всего имущества на общую сумму 741,69 рубль без учета НДС. Часть из него он совместно с Анисимовой А.Ю. спрятал в находившуюся при ней сумку. Не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина, Анисимова А.Ю. совместно с Андросовым Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, не оплачивая товар на кассе, вышли с ним из помещения магазина на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 741,69 рубль без учета НДС, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимые после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Анисимова А.Ю., Андросов Ю.В. и их защитники поддержали данное ходатайство. Подсудимые при этом пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего Т.Е.В., согласно представленному заявлению, также не возражала против особого порядка, указав, что не имеет каких-либо претензий к Анисимовой А.Ю. и Андросову Ю.В.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Анисимовой А.Ю. и Андросову Ю.В. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

По заключениям экспертов первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № *** и № *** от 13.05.2021 Анисимова А.Ю. и Андросов Ю.В. соответственно в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают. У них обнаружены психические расстройства в форме «синдрома зависимости от алкоголя», которые не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестичекой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, а так же нарушением критических и прогностических функций. Анисимова А.Ю. и Андросов Ю.В. знают основные социально-правовые нормы, осознают противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого им деяния, поэтому в настоящее время они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 151-153, т. 3 л.д. 106-109);

Оценив заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссий и признаёт Анисимову А.Ю. и Андросова Ю.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовой А.Ю. и Андросовым Ю.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личностях подсудимых.

Анисимова А.Ю. привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 203-207), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» не состоит (т. 1 л.д. 215, 217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), в браке не состоит, не трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребенка 21.06.2004 года рождения (т. 1 л.д. 225).

Андросов Ю.В. привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 169-171), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» не состоит (т. 1 л.д. 163, 165), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 168), в браке не состоит, не трудоустроен.

Смягчающим наказание Анисимовой А.Ю. и Андросова Ю.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 96).

Кроме того, смягчающими наказание Андросова Ю.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в сообщении о преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 3 л.д. 54-55), наличие у него малолетних детей (л.д. 186, 187).

Отягчающими наказание Анисимовой А.Ю. и Андросова Ю.В. обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного Анисимовой А.Ю. и Андросовым Ю.В. преступления, данные о личности подсудимых, которые признали свою вину, раскаялись, осознали противоправный характер содеянного, сожалеют о случившемся, имеют намерение стать на путь исправления, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет справедливым и будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Анисимовой А.Ю. и Андросова Ю.В. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Меры пресечения в отношении Анисимовой А.Ю. и Андросова Ю.В. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежними – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Анисимову А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении Анисимовой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Андросова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении Андросова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью событий 03 апреля 2021 года в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, д. 63/2, помещение 1, явившийся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 157) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Перепелица