Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32971/2016 от 14.11.2016

Судья Перваков О.Н. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Респект-Профи» по доверенности – Золотухина А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Респект-профи» обратилось в суд с иском к Гореленко Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2016 года исковое заявление ООО «Респект-профи» к Гореленко Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа и разъяснено истцу право обратиться к мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе Бугаева О.В. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления, считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению мировым судьей.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку сделка совершена в простой письменной форме, цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, судья правильно указал, что требования истца относятся к компетенции мирового судьи.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил исковое заявление, поскольку заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи