Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-383/2021 от 08.02.2021

Дело № 12ап-383/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Е.А.,

рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы Управления Роскомнадзора по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аргументы и факты – Нижнее Поволжье»,

с участием представителя заявителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области – Вотеичкина Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аргументы и факты – Нижнее Поволжье», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 13.21 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Управление Роскомнадзора по Волгоградской области обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Одновременно просят восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, мотивировав тем, что доказательства, являющиеся основанием для подачи жалобы получены Управлением только 26.01.2021г., что, по мнению заявителя, объективно препятствовало к соблюдению сроков подачи жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области – Вотеичкин Д.А. настаивал на восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которую просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ООО «Аргументы и факты – Нижнее Поволжье» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения жалобы каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении дела, суду не представлено.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и отсутствия причин уважительности неявки, судья считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных в деле материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... получена Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что также указано заявителем в тексте жалобы.

При таких обстоятельствах, администрация была вправе обратиться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако фактически жалоба на состоявшееся постановление согласно почтового штампа направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока более, чем на один месяц.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока на обращение с жалобой, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Однако о наличии таких причин заявителем не указывалось.

Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано о том, что доказательства, являющиеся основанием для подачи жалобы получены Управлением только 26.01.2021г.

Изложенные обстоятельства, а также обращение в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что заявитель действовал разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и принял меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы.

Доказательств, что Управление Роскомнадзора по Волгоградской области объективно не имело возможности получить приобщенные к жалобе документы, в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что доказательства, являющиеся основанием для подачи жалобы получены Управлением только 26.01.2021г, не может являться уважительной причиной пропуска срока по указанным выше обстоятельствам.

Оценив доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку причин, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области не указано.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Роскомнадзора по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №... – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня получения определения.

Судья Е.А. Мягкова