Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-475/2021 от 19.10.2021

Дело № 12 – 475/2021 год

УИД: 36RS0006-01-2021-005631-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении Федорова Ярослава Александровича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу лейтенанта полиции Цанаева М.А. № 18810036190006272588 от 26.08.2021 Федоров Я.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

19.10.2021 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа из Центрального районного суда г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении по жалобе Федорова Я.А. для рассмотрения по подведомственности.

При изучении поступивших в суд материалов выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.

По общему правилу возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, то есть любое процессуальное действие, в том числе и подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Между тем, при изучении материалов дела установлено, что в нем отсутствует жалоба на постановление, имеется только заявление Федорова Я.А., в котором он просит суд обжаловать постановление, т.к. он не согласен с решением сотрудников ДПС (л.д. 1).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить заявление Федорова Я.А. без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

Возвратить заявление Федорова Ярослава Александровича без рассмотрения по существу.

Разъяснить Федорову Я.А., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с жалобой после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Никитченко